Les anti-nobels

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » ven. oct. 03, 2008 4:22 pm

Patrice a écrit :Salut,

Pour l'IG-Nobel d'économie ça du être dur. Mais je pense que le créateur du concept de subprime l'aurait amplement mérité.
Il y a un paquet de monde qui le mérite celui-là; à commencer par la quasi totalité des profs d'économie dans toutes les universités du monde. Des pervers ceux-là. Ils peuvent en toute légalité apprendre à des jeunes comment voler les honnêtes gens.

A+

Patrice

Il y a aussi des gens biens : Rifkin, Tobin, Krugman qui n'arrètent pas de dénoncer le système. Il y a dans les facs plus d'économistes Keynesiens que de libéraux mais ces derniers enseignent dans les facs les plus prestigieuses et dans les formations les plus prestigieuses.

orcusnf · Message par **orcusnf** » ven. oct. 03, 2008 10:52 pm

Fabien Lyraud a écrit :
Patrice a écrit :Salut,

Pour l'IG-Nobel d'économie ça du être dur. Mais je pense que le créateur du concept de subprime l'aurait amplement mérité.
Il y a un paquet de monde qui le mérite celui-là; à commencer par la quasi totalité des profs d'économie dans toutes les universités du monde. Des pervers ceux-là. Ils peuvent en toute légalité apprendre à des jeunes comment voler les honnêtes gens.

A+

Patrice
Il y a aussi des gens biens : Rifkin, Tobin, Krugman qui n'arrètent pas de dénoncer le système. Il y a dans les facs plus d'économistes Keynesiens que de libéraux mais ces derniers enseignent dans les facs les plus prestigieuses et dans les formations les plus prestigieuses.

et Amartya Sen aussi.

Ben le problème fabien, c'est que Keynes avait tort, donc il n'y a pas de raisons qu'on enseigne ses théories dans les meilleurs universités, sauf d'un point de vue historique.

Nébal · Message par **Nébal** » sam. oct. 04, 2008 7:22 am

orcusnf a écrit :Ben le problème fabien, c'est que Keynes avait tort, donc il n'y a pas de raisons qu'on enseigne ses théories dans les meilleurs universités, sauf d'un point de vue historique.

Allons bon...

Cela dit, je doute qu'il y ait davantage d'économistes keynésiens que de libéraux dans les facs...

En France en tout cas, la domination des néo-classiques (amateurs de maths, en plus) me paraît assez nette.

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » sam. oct. 04, 2008 11:52 am

Si Keynes avait tort ça veut dire que l'investissement n'est pas le moteur du capitalisme.

orcusnf · Message par **orcusnf** » sam. oct. 04, 2008 4:08 pm

Fabien Lyraud a écrit :Si Keynes avait tort ça veut dire que l'investissement n'est pas le moteur du capitalisme.

bien sûr que non, c'est l'épargne

(grésillement dans l'oreille)

Oh, on me dit que c'est la même chose ! ( enfin que c'est équivalent en théorie)

Je parle surtout du Keynésianisme en tant que théorie de l'intervention/régulation de l'état seul, puisque c'est surtout pour ça que le grand public le connait.

(nébal, pour les amateurs de maths, de graphiques et d'équations, je confirme)

Nébal · Message par **Nébal** » sam. oct. 04, 2008 5:36 pm

orcusnf a écrit :Je parle surtout du Keynésianisme en tant que théorie de l'intervention/régulation de l'état seul, puisque c'est surtout pour ça que le grand public le connait.

Ben, justement...

orcusnf · Message par **orcusnf** » sam. oct. 04, 2008 9:52 pm

Nébal a écrit :
orcusnf a écrit :Je parle surtout du Keynésianisme en tant que théorie de l'intervention/régulation de l'état seul, puisque c'est surtout pour ça que le grand public le connait.
Ben, justement...

Ben à part les pays scandinaves, le keynésianisme a échoué. Suffit de voir l'échec de la sécurité sociale en france.