Ceux qui vont trop vite en besogne

systar · Message par **systar** » dim. oct. 12, 2008 12:30 am

http://fr.news.yahoo.com/zigonet/200810 ... baed7.html

L'info:

"Utrecht, Pays-Bas - Des chercheurs de l'université d'Utrecht, aux Pays-Bas, pensent avoir identifié un gène responsable de l'éjaculation précoce.

L'étude a permis de mettre en évidence une version d'un gène, contrôlant la sécrétion de sérotonine, différente chez les hommes souffrant d'éjaculation précoce. Près de deux cents hommes ont été étudiés suite à cette découverte. 89 d'entre eux, souffrant d'éjaculation précoce ont ainsi été chronométrés par leurs partenaires afin de savoir au bout de combien de temps ils éjaculaient lorsqu'ils faisaient l'amour. Leurs résultats ont ensuite été comparés à ceux de 92 hommes qui n'ont jamais connu de troubles de l'éjaculation. Au final, les chercheurs ont mis en évidence un taux de sérotonine plus faible chez les hommes souffrant d'éjaculation précoce.

Pour la psychothérapeute sexuelle Paula Hall, cette découverte génétique n'exclut pas totalement les causes psychologiques de ce désordre : "Il n'est peut-être pas purement psychologique mais il peut tout de même y avoir des facteurs psychologiques." Pour la thérapeute, l'éjaculation précoce aurait cependant des aspects positifs. Selon elle, les hommes souffrant de ces troubles auraient "de très bons réflexes" et "seraient de très bons joueurs de tennis ou de jeux vidéo par exemple".

Plusieurs conclusions à en tirer, si je puis m'exprimer ainsi.

Qui veut voyager loin ménage sa monture.

Nadal et Federer sont de mauvais coucheurs, mesdames, sachez-le.

Et je me félicite que le basket ball soit finalement un sport extrêmement cérébral, très peu instinctif, un sport d'adresse, c'est-à-dire de technique intériorisée.
L'honneur est sauf.

Si Bull passe par là: l'article est rédigé de telle façon qu'on établit une corrélation à partir d'une induction intellectuellement faible; et qu'on passe ensuite d'une corrélation à un rapport réel de causalité.
Tout cela me semble assez peu rigoureux dans la démarche même. Qu'en penses-tu?

Bull · Message par **Bull** » dim. oct. 12, 2008 3:17 am

J'ai vu passer sur Yahoo.fr
Pas de réf précise, pas de noms d'auteurs.
Pas d'autres dépêches sur le sujet sur yahoo.

Bref pas d'accès aux data.

Difficile dans ces conditions de se faire un avis...

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. oct. 12, 2008 8:04 am

en revanche, on va pas se priver de ricaner

orcusnf · Message par **orcusnf** » dim. oct. 12, 2008 9:01 am

c'est pour ça que j'ai toujours été nul aux jeux video...( franchement je triche, je suis bon qu'aux jeux en tour par tour, ceux où la réflexion prime sur le réflexe)

Eons · Message par **Eons** » dim. oct. 12, 2008 9:07 am

Attention au corollaire : ce n'est pas parce que X a de très bon réflexes qu'il est éjaculateur précoce.

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. oct. 12, 2008 9:09 am

Eons a écrit :Attention au corollaire : ce n'est pas parce que X a de très bon réflexes qu'il est éjaculateur précoce.

Bull · Message par **Bull** » dim. oct. 12, 2008 4:21 pm

Trouvé l'article scientifique.
Je vais ouvrir un sujet dessus en section "scientifique".
Mais en deux mots : c'est un scandal. De la manipulation de données de la part de l'éditeur.
C'est honteux !

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. oct. 12, 2008 4:25 pm

Bull a écrit :Trouvé l'article scientifique.
Je vais ouvrir un sujet dessus en section "scientifique".
Mais en deux mots : c'est un scandal. De la manipulation de données de la part de l'éditeur.
C'est honteux !

oh merde je sens que ça va devenir beaucoup moins rigolo

Eons · Message par **Eons** » dim. oct. 12, 2008 5:15 pm

Bull a écrit :Mais en deux mots : c'est un scandal.

Sans "e" ? En effet !

MF · Message par MF » dim. oct. 12, 2008 10:02 pm

dracosolis a écrit :
Bull a écrit :Trouvé l'article scientifique.
Je vais ouvrir un sujet dessus en section "scientifique".
Mais en deux mots : c'est un scandal. De la manipulation de données de la part de l'éditeur.
C'est honteux !
oh merde je sens que ça va devenir beaucoup moins rigolo

Alors qu'il y avait déjà tout pour se marrer. Je rappelle les principales données :

Près de deux cents hommes ont été étudiés suite à cette découverte. 89 d'entre eux, souffrant d'éjaculation précoce ont ainsi été chronométrés par leurs partenaires afin de savoir au bout de combien de temps ils éjaculaient lorsqu'ils faisaient l'amour. Leurs résultats ont ensuite été comparés à ceux de 92 hommes qui n'ont jamais connu de troubles de l'éjaculation./

D'abord, en quoi l'éjaculation précoce serait-elle un trouble de l'éjaculation ?
Moi je dis que lorsque l'homo sapiens était chassé dans la savane par des prédateurs aux dents acérés et aux réflexes rapides, il fallait mieux ne pas traîner pour tirer son coup.
Alors, l'éjaculation non précoce n'est sans doute qu'un résidu de l'évolution.
Et quand on voit que ladite évolution nous conduit à la catastrophe climatique et au désastre bancaire, moi je dis qu'on aurait mieux fait d'en rester aux 7 secondes réglementaires !

Et cette étude

200 cas étudiéés.
89 qui souffrent d'éjaculation précoce.
92 qui n'ont jamais connu de troubles de l'érection.
Et alors ? Les 19 autres, y font quoi ? Y Sont toujours en train de limer et le chronomètre continue à tourner ?

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. oct. 12, 2008 10:18 pm

heureusement que tu es là, sweetie !

Lensman · Message par **Lensman** » dim. oct. 12, 2008 10:50 pm

C'est dégoûtant!
Et puis, c'est mal fait: quel est le pourcentage d'homosexuels dans ces lots?
Oncle Joe

céline B · Message par **céline B** » jeu. oct. 16, 2008 10:17 am

je suis curieuse: à partir de combien de minutes (de secondes

) on détermine un éjaculateur précoce ?

Eons · Message par **Eons** » jeu. oct. 16, 2008 11:22 am

MF a écrit :moi je dis qu'on aurait mieux fait d'en rester aux 7 secondes réglementaires !

Le coup du lapin, quoi !

crazy guide · Message par **crazy guide** » jeu. oct. 16, 2008 2:52 pm

céline B a écrit :je suis curieuse: à partir de combien de minutes (de secondes ) on détermine un éjaculateur précoce ?

Il me semble avoir lu (dans l'article complet dont on parle ici) que c'est moins d'une minute leur critère de selection.
Dire qu'un jour j'ai entendu une toubib déclarer qu'un éjaculateur précoce c'est un homme qui a finit avant la femme. Difficile de faire des études scientifiques avec une telle description. Perso je pense que une bonne heure bien tassé (genre 80 minutes quoi) c'est un délais moyen en dessous duquel il est honteux de déranger une jolie femme.

(Pour ceux qui n'auraient pas encore compris : j'adore dire des conneries)