Si j'ai bien compris, le renouvellement de licence d'expérimentation sur les macaques n'a pas été autorisé parce que les recherches effectuées étaient à long-terme, et non en vue d'avancées scientifiques spécifiques :Bull a écrit :(Je sais je me répéte) : et que penses-tu de la décision allemande ?
J'interprète la chose comme une décision assez murie : en gros, on ne martyrise pas d'animaux sans justification précise :the authority argued that the experiments were "ethically unjustified" because they address long-term scientific questions rather than help develop specific medical therapies (...)
- des recherches justifiées pourraient être tester la formule prometteuse d'un vaccin par exemple
- il serait inacceptable d'ouvrir le crâne d'animaux et de leur enlever des morceaux de cervelle pour comprendre le fonctionnement du cerveau
Mes exemples sont sûrement pourris mais je ne m'y connais pas assez pour en trouver des bons qui illustrent bien ma pensée.
En tout cas, la décision allemande me semble réfléchie car n'interdit pas de façon systématique les expérimentations animales. J'ai l'impression que ça va dans le sens d'un contrôle accru des scientifiques.
Elle me plaît assez. Je n'y vois rien de vraiment préjudiciable pour la recherche scientifique tout en défendant la "cause animale".