Houla... Si c'est Raël qui l'affirme...marc a écrit : Voiir liens suivants
http://www.rael.free.fr/75/sagan.htm
Oui je suis de mauvaise foi.
Modérateurs : Eric, jerome, Travis, Charlotte, marie.m, Magda Dorner, Bull
Houla... Si c'est Raël qui l'affirme...marc a écrit : Voiir liens suivants
http://www.rael.free.fr/75/sagan.htm
Si tout le reste du site est de ce calibre alors ça ne vaut pas tripette.Quoi qu'il en soit, conçue pour fonctionner pendant 9 mois, Voyager aura parfaitement fonctionné pendant plus de 20 ans ! La technologie des années 70, c'était pas du jetable
Tu as la moindre idée du volume dans lequel se répartissent ces 'milliards' de comètes ?marc a écrit :Et avec les milliards de comètes qui circulent dans celui-ci, il y a de fortes chances qu'elles se fassent ratatiner définitivement.
Je ne pense pas qu'ils ont prévu une IA de navigation qui évite les comètes.
Pas mieux que Eons là-dessus. Le mode d'emploi évoque clairement que la gravure du disque contient de l'information, celle-ci est analogique et relativement simple à lire, à défaut de la comprendre.Concernant le disque lui-même, il faut bien se dire que dans un siècle, plus personne sur Terre ne sera capable de le lire, car les microsillons, ça n'existera plus depuis longtemps. Alors des extraterrestres...
Je ne vois pas bien ce que tu veux dire: comment cette conceptualisation a-t-elle pu se faire sans le langage? Elle préexisterait? Je n'y crois pas une seconde, il faudrait me le prouver (mais pas par la télépathie.. par contre, si on me le prouvait, je regarderais la télépathie avec moins de scepticisme..).Eons a écrit : en essayant de penser de manière conceptuelle, sans référence au langage : on s'aperçoit qu'un message complet n'est formé que de quelques impulsions.
"La pensée pure"? Je me demande bien ce que tu veux dire par là!Eons a écrit :Les animaux pensent, et ils n'ont pour la plupart pas de langage.
Quand je dis "conceptuel", je désigne la pensée pure, sans l'artifice-interface qu'est le langage.
Quant à l'existence de la télépathie, j'aimerais pouvoir te la prouver, mais je ne la maîtrise hélas pas du tout : ça m'est arrivé assez souvent pour me le prouver à moi, mais je suis incapable de communiquer ou projeter volontairement.
Pourquoi pas.Lensman a écrit :Y a-t-il une chance qu'ils puissent en faire surgir des images qu'ils reconnaitront comme telles?
Je ne vois pas bien le rapport avec le décodage des langues anciennes (mais je ne m'y connais pas vraiment, d' unautre côté).MF a écrit :Pourquoi pas.Lensman a écrit :Y a-t-il une chance qu'ils puissent en faire surgir des images qu'ils reconnaitront comme telles?
C'est le même principe que pour le décodage de langues anciennes.
Soit tu trouves une "pierre de Rosette", soit tu as suffisamment d'éléments codés pour dégager les régularités et le décrypter.
Typiquement, le linéaire B (décrypté) et le linéaire A (pas décrypté par manque de volume d'information).
Enfer! Ces maudits rascals m'ont repéré!crazy guide a écrit :Tonton,
On a tous compris que tu cherches à savoir si les autorités peuvent distinguer des fichiers numériques "pirates" des autres contenues numériques qui circulent sur wouaibee.
Ha! Dopy quand tu nous tiens !