Page 1 sur 2

dérive des continents : le futur

Posté : lun. juil. 13, 2009 12:13 pm
par gurney halleck
puisqu'on parle aussi de science-fiction, il est un sujet qui m'intéresse mais pour lequel je ne trouve aucune info vraiment pertinente : les continents continuent de dériver depuis le bloc initial, l'Europe et l'Amérique s'écartent, l'Afrique se rapproche, tout en se scindant en deux au niveau du Golfe d'Aden, l'Inde continue de percuter l'Asie, mais personne n'a songé à mettre en image ce à quoi devrait ressembler la planète dans le futur.
Quelqu'un a une idée ?

Posté : lun. juil. 13, 2009 12:16 pm
par Hoêl
Vu l'âge avancé de certains membres du forum , ils pourront certainement t'informer sur les dérives de l'incontinent ... :twisted:

Posté : lun. juil. 13, 2009 12:56 pm
par gurney halleck
Hoêl a écrit :Vu l'âge avancé de certains membres du forum , ils pourront certainement t'informer sur les dérives de l'incontinent ... :twisted:
tiens, je la voyais pas venir, celle-là... :D :D :D

Re: dérive des continents : le futur

Posté : lun. juil. 13, 2009 12:59 pm
par Sand
gurney halleck a écrit : mais personne n'a songé à mettre en image ce à quoi devrait ressembler la planète dans le futur.
Sauf les rédacteurs de mes cours de géographie... Je suis incapable de sortir la référence, mais j'avais des bouquins de classe illustrant la dérive future des continents.

Posté : lun. juil. 13, 2009 1:36 pm
par gurney halleck
Ah. Si tu peux remettre la main dessus un de ces jours, c'est pas pressé.

Posté : lun. juil. 13, 2009 1:43 pm
par Sand
Je n'ai plus aucun livre de classe, je ne les achetais pas (système de bourse pour l'année).

Je suppose que ça se trouve en librairie spécialisée. Même si les programmes ont changé...

Posté : lun. juil. 13, 2009 2:04 pm
par gurney halleck
RHAAAAA !
Pourquoi personne n'a pensé mettre ça sur le net ?!

Posté : lun. juil. 13, 2009 2:19 pm
par Stéphane
Petite recherche Google "dérive des continents futur", premier résultat : http://www.dinosoria.com/monde_futur.htm

Posté : lun. juil. 13, 2009 3:52 pm
par marc
Et bien il y a eu la Pangée (voir lien)
http://www.ggl.ulaval.ca/personnel/bour ... erive.html).
http://www.geopedia.fr/derive-continents.htm
ou l'animation
http://www.edumedia-sciences.com/fr/a95 ... continents

Et il y aura dans le futur la Pangée 2. dans 250 millions d'années. Voir l'animation qui suit:
http://videostream.over-blog.com/article-26460933.html

Tous les continents vont se ratiner les uns contre les autres. Mais on ne sera plus la pour le voir et c'est bien triste :D

Posté : lun. juil. 13, 2009 4:34 pm
par Sand
Il y a en effet plusieurs animations et extrapolations trouvables sur le net.

Je vois surtout deux points qui diffèrent selon les sites : la disloquation de l'Afrique le long du rift n'est pas reprise partout, et l'"îlotisation" de la Californie (fameuse faille de San Andreas) non plus.

Pour le reste, je retiens principalement que l'Australie va probablement "heurter" le sud-est asiatique, ce dernier étant poussé par la continuation de l'avancée de l'Inde dans le continent eurasien + mouvement propre de la plaque océanienne ; la Méditerranée se ferme ; l'Antartique "remonte".

Posté : lun. juil. 13, 2009 5:01 pm
par gurney halleck
merci bien... je parie que vous avez mis à peine cinq minutes pour trouver ces infos, alors que moi je n'ai jamais rien vu !

Posté : lun. juil. 13, 2009 7:10 pm
par marc
gurney halleck a écrit :merci bien... je parie que vous avez mis à peine cinq minutes pour trouver ces infos, alors que moi je n'ai jamais rien vu !
L'habitude en temps qu'informaticien de trouver rapidement.

Posté : lun. juil. 13, 2009 8:30 pm
par Nicky
marc a écrit :
gurney halleck a écrit :merci bien... je parie que vous avez mis à peine cinq minutes pour trouver ces infos, alors que moi je n'ai jamais rien vu !
L'habitude en temps qu'informaticien de trouver rapidement.
Ou juste l'habitude d'être un peu dégourdi...

Ca fait longtemps que le surf sur le net n'est plus l'apanage des experts. La preuve : même Sand y arrive :D


Sinon la Pangée, ça a bien existé, mais vous savez quand même que ça fait longtemps que la théorie majeure considère que ce n'était pas l'état initial, hein ?

Posté : lun. juil. 13, 2009 8:35 pm
par Sand
Google est mon ami, le choix des mots clés aussi.

Posté : mar. juil. 14, 2009 6:40 am
par Eons
Nicky a écrit :
marc a écrit :
gurney halleck a écrit :merci bien... je parie que vous avez mis à peine cinq minutes pour trouver ces infos, alors que moi je n'ai jamais rien vu !
L'habitude en temps qu'informaticien de trouver rapidement.
Ou juste l'habitude d'être un peu dégourdi...

Ca fait longtemps que le surf sur le net n'est plus l'apanage des experts. La preuve : même Sand y arrive :D

Sinon la Pangée, ça a bien existé, mais vous savez quand même que ça fait longtemps que la théorie majeure considère que ce n'était pas l'état initial, hein ?
On a en effet identifié avec certitude deux autres supercontinents plus anciens (la Pannotie à -600 Ma et Rodinia à -1,1Ga), et, avec plus de flou, plusieurs autres encore antérieurs.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Supercontinent

P.S. Marrant que les gens tendent à écrire "autant pour moi" au lieu de "au temps pour moi", mais qu'à l'inverse ils utilisent souvent "en temps que" au lieu de "en tant que". :lol: