Le forum d'ActuSF.com

Un article publié dans la revue Science affirme que des particules d'eau sont présentes sur le satellite de la Terre. Il y aurait 25% d'eau par tonnes de sol lunaire.

Voici l'article de Libé à ce sujet

"...Il y aurait 25% d'eau par tonnes de sol lunaire".

Donc plus que sur la terre ?

jerome a écrit :Il y aurait 25% d'eau par tonnes de sol lunaire.

Ça ne veut rien dire On mélange les pommes et les poires dans cet article sur libé. Si on parle de poids, on ne parle pas de pourcentage. Ça serait plutôt 25 litres d'eau à la tonne. Non ?

Ca me semble pas si aberrant.
Y a combien d'eau dans un gruyère ?

marc a écrit :

jerome a écrit :Il y aurait 25% d'eau par tonnes de sol lunaire.

Ça ne veut rien dire On mélange les pommes et les poires dans cet article sur libé. Si on parle de poids, on ne parle pas de pourcentage. Ça serait plutôt 25 litres d'eau à la tonne. Non ?

Bah, ils disent 1l pour 10000m2 ; un volume pour une surface, c'est balèze aussi.

marc a écrit :

jerome a écrit :Il y aurait 25% d'eau par tonnes de sol lunaire.

Ça ne veut rien dire On mélange les pommes et les poires dans cet article sur libé. Si on parle de poids, on ne parle pas de pourcentage. Ça serait plutôt 25 litres d'eau à la tonne. Non ?

Non, tu crois ?

Libé a écrit :La Lune n'est pas sèche. Sa surface recèle des milliards de milliards de molécules d'eau ! Elles se nichent juste à la surface, sur un millimètre d'épaisseur environ. De quoi récolter... un demi-litre par terrain de football. Il y aurait donc - le conditionnel ne portant que sur la quantité précise - quelques milliards de litres d'eau sur l'astre de la nuit.

Quand à savoir d'où sort ce 25% ?

En effet, pas vu ce 25%. Et le 1mm d'épaisseur mentionné est faux. Sachant que :

«environ 1 litre d'eau pour 10.000 mètres carrés, ou pour être plus visuel 0.5 litre par terrain de foot. Extrapolé à la surface de la Lune, cela veut dire environ 4 milliards de litres d'eau, soit un volume équivalent de quelques millions de mètres cubes.»

... c'est plutôt 100 nanomètres (dix mille fois moins).

Grrrrr

C'est la deuxième fois que tu me grilles car moi je n'aurai accès à ces articles que demain...

Saleté de journalistes !

Eons a écrit :En effet, pas vu ce 25%. Et le 1mm d'épaisseur mentionné est faux. Sachant que :

«environ 1 litre d'eau pour 10.000 mètres carrés, ou pour être plus visuel 0.5 litre par terrain de foot. Extrapolé à la surface de la Lune, cela veut dire environ 4 milliards de litres d'eau, soit un volume équivalent de quelques millions de mètres cubes.»

... c'est plutôt 100 nanomètres (dix mille fois moins).

Oui, puisque 1mm d'épaisseur d'eau ça fait un litre par mètre carré.

Elle est marrante cette eau lunaire qui se trouve à la surface mais ne s'évapore pas au soleil et ne gèle pas à l'ombre. Ce serait quoi sa formule chimique exactement?

PS:
En fait c'est des traces dans la boue qu'on laissé les astronautes (comme les dinosaures bien avant eux ici même => et si les dinosaures étaient des astronautes venues d'autres mondes pour visiter la terre?)

En fait, après relecture cette eau "imbiberait" la surface de la Lune sur un millimètre d'épaisseur.

Ce qui ne devrait pas l'empêcher de s'évaporer au soleil...

Eons a écrit :En fait, après relecture cette eau "imbiberait" la surface de la Lune sur un millimètre d'épaisseur.

Ce qui ne devrait pas l'empêcher de s'évaporer au soleil...

Et à ton avis, après "évaporation", les molécules d'eau elles iraient où ?
(pour peu que ce soit de l'eau puisque l'article précise simplement molécules composées d'oxygène et d'hydrogène)

MF a écrit :

Eons a écrit :En fait, après relecture cette eau "imbiberait" la surface de la Lune sur un millimètre d'épaisseur.

Ce qui ne devrait pas l'empêcher de s'évaporer au soleil...

Et à ton avis, après "évaporation", les molécules d'eau elles iraient où ?

Dans la même direction que les autres gaz qui auraient pu former une atmosphère si la gravité avait été plus forte.
Faut pas grand-chose pour accélérer une molécule à quelques centaines de m/s. Juste un peu de "vent".

Eons a écrit :

MF a écrit :

Eons a écrit :En fait, après relecture cette eau "imbiberait" la surface de la Lune sur un millimètre d'épaisseur.

Ce qui ne devrait pas l'empêcher de s'évaporer au soleil...

Et à ton avis, après "évaporation", les molécules d'eau elles iraient où ?

Dans la même direction que les autres gaz qui auraient pu former une atmosphère si la gravité avait été plus forte.
Faut pas grand-chose pour accélérer une molécule à quelques centaines de m/s. Juste un peu de "vent".

Je me suis mal exprimé, merci de m'en excuser.

Où ça un gaz ? Et, question liminaire, où ça un liquide qui se serait "évaporé" ?

Pour qu'un "groupement" de molécules en arrive à mériter l'appellation de gaz ou de liquide, il faut des conditions qui permette leur "regroupement".

Ces conditions ont-elles jamais existé sur la lune ?

Tu peux, me semble-t-il avoir des molécules de dioxyde d'hydrogène, comme disent les humoristes, libres. On en observe tous les jours.

MF, ça t'arrive de croiser un diptère sans le sodomiser ?

Eons a écrit :MF, ça t'arrive de croiser un diptère sans le sodomiser ?

Lorsque le diptère essaye de soutenir des raisonnement scientifique infondés ? Jamais !


Mais je te promets que je vais cherche un souriard "mauvais esprit au second degré pourri et à l'ironie dévoyée" pour le mettre dans chacun de mes posts qui en relève ; soit 95%.