Le forum d'ActuSF.com

rmd a écrit :Salut Gilles,

en l'espace de 10-15 ans, il y a eu un renouvellement (quasiment) complet des éditeurs et un changement de génération, avec le remplacement de sadoul, goimard et quelques autres. Ca a conduit à une grosse évolution des collections. Penses tu que ce changement a fait évoluer l'édition de SF en france et est-ce que ca n'a pas troublé le lectorat qui a peut-etre perdu ses repères avec des collections moins facilement etiquetables ?

Eric a écrit :Et justement, en terme de SF pure. On sent chez toi une sorte de distance par rapport aux canons traditionnels du genre.

Eric a écrit : En même temps, comme tu le dis, l'an 2000 est passé par là. Pour toi, quels seraient les enjeux d'une littérature de SF, aujourd'hui en 2009 ? Les champs qu'elle devraient explorer ? Celle que toi, tu aurais envie de lire ?

Fabien Lyraud a écrit :Ne crois tu pas que les lecteurs français de SF sont plus attirés par des spéculations portant sur les sciences humaines - notamment l'anthropologie, l'ethnologie, l'histoire - ou les grandes questions philosophiques que vers la hard science (ce qui expliquerait l'échec relatif de Egan) ?

GillesDumay a écrit :['on oublie un peu trop vite qu'il y a toute une frange du lectorat, adulte, qui veut de la vraie SF, avec des expériences de pensée, mais qui ne veut pas assister en même temps à un cours de physique bac+7 qui le laissera sur le bord du chemin.

GD

GillesDumay a écrit :Jean-Claude sera jeudi 22 à la soirée à Millepages à Vincennes, où je le présenterai aux lecteurs, aux journalistes et aux libraires présents (je présenterai aussi Jean-Philippe Depotte). Le Vaisseau ardent c'est 2000 feuillets environ ; j'ai fini toutes les annotations sur le tome 1 et 33% du tome 2 cet été. On finalise le tome 1 fin novembre (avant je pourrais pas) et le tome 2 sera finalisé dans la foulée. Et je programmerai alors les livres "au mieux". C'est un projet qui a un énorme potentiel commercial, parce que c'est un pur roman d'aventures comme on n'en lit plus, en fin de compte. C'est un livre avec un niveau de langue soutenu, un dispositif narratif extrêmement complexe et malin, très abouti pour un premier roman (des gens tueraient pour écrire un premier roman de ce genre). Je crois qu'il ne faut pas se presser. Les couvertures sont prêtes, l'argu commercial est dans les tuyaux. Pour moi ça roule, mais à son rythme. Pour le moment je ne donne pas de date, parce que la programmation va m'échapper vu l'enjeu et qu'il faut qu'on fasse au préalable un tour de table avec l'attachée de presse, les commerciaux, ma direction, etc.
(Il y a aussi une autre chose à prendre en compte : je ne veux pas le publier trop près du Déchronologue, car il y a trop de points de jonction entre ces deux oeuvres.)

GD

Thomas Geha a écrit :Bonjour Gilles,

Après le succès de Spin (et maintenant d'Axis), n'es-tu pas tenté de remettre à l'office, un par un, les titres de ton catalogue signés R.C.Wilson, avec une nouvelle couv' de Manchu, comme s'il s'agissait de réelles nouveautés ?

Akaylum a écrit :Bonjour M. Dumay. Quandon est éditeur, est-ce qu'on n'a pas des fois envie de conseiller aux auteurs dont on publie le premier roman de prendre un pseudonyme?
(Je ne veux vexer personne surtout que c'est mon 1er post, mais cette question m'est venu en voyant le nom de vos prochains auteurs français.)

Travis a écrit :Certains éditeurs anglicise le nom des auteurs français (je crois avoir lu ça dans un Bifrost) A ton avis cette pratique (assez grossière) fonctionne t-elle vraiment.?

Mon préféré (de nom d'auteur) : Arturo Perez-Reverte (je rêve déjà !)

Travis a écrit :En tout cas Norbert Merjagnan je trouve que ça le fait.