Ca, c'est parce que tu t'es focalisé sur les péripéties et pas sur l'histoire. L'histoire du "Nom du vent", ce ne sont pas les péripéties de l'intrigue.Hoêl a écrit :Ok ,pour ma Pomme , c'est plutôt du lourdingue de chez lourdingue , un "héros" qui réussit tout , même malgré lui , des "héroïnes" pour le mois évanescentes voire inexistantes , des épreuves à répétition surmontées sans peine grâce au brio du héros sans peur et sans reproche ; bref , pour ma Pomme , ça n'atteint pas le métacarpe de la cheville d'Abercrombie , Ericksonn ou Cook , et même , pour faire plaisir à Nébal (qui devrait lire Troie , s'il ne l'a pas déjç fait) , Gemmell !
Parce que, précisément, tout ce que tu évoques est à replacer dans le contexte particulier du dispositif narratif. Si le roman ne faisait que dire ce qui arrive à Kvothe, cela n'aurait pas grand intérêt. Mais justement, il raconte ce qui est arrivé et il le fait aussi bien en creux qu'en plein.