Lem a écrit :Et on aurait tort d'oublier par ailleurs qu'il y a de (très) nombreux textes de science-fiction moderne – anglo-sax – qui puisent dans un fond hétéroclite lui-même en voie de modernisation. Les ovnis, les pouvoirs psi, les conspirations, ce n'est pas ce qui manque dans la SFUS. X-Files travaillait encore ce fonds dans les années 90.
Je ne suis pas sûr que la séparation en deux courants soit aussi nette que tu le dis. A vérifier encore une fois.
Il y a une exploitation continuelle et massive d'un fond hétéroclite aux USA. Mais il faut détailler un peu;
Pour prendre l'exemple de l'ovni, très utilisé en fiction, il est à distinguer du vaisseau spatial "en soi".
Un ovni peut certes être un vaisseau spatial, mais c'est un vaisseau spatial connoté d'une certaine manière, tributaire de l'histoire du phénomène des soucoupes volantes.L'ovni traine avec lui toute l'ambiance bien particulière de la chose mystérieuse "que l'on nous cache", Il se distingue du banal ( si j'ose dire) vaisseau spatial extraterrestre qui vient nous rendre visite, ou que l'on va croiser (si j'ose dire, encore...) dans l'espace (genre
Premier contact de Leinster). L'ovni trimballe averc lui (pour le meilleur et pour le pire) tout le folklore de la soucoupe; Formellement, c'est bien souvent un vaisseau spatial. Seulement, il servira, dans l'histoire racontée, à bien autre chose qu'à transporer des extraterrestres d'un lieu à un autre.
Par exemple, la magifique soucoupe volante de
Planète interdite n'est pas un ovni... cela fait bizarre de dire cela (une si belle soucoupe!), mais ce n'est pas un ovni. Inversement, l'énorme vaisseau spatial polaire que l'on voit à la fin du premier (très médiocre) film tiré des
X-Files n'est pas tant un vaisseau spatial qu'un... ovni.
On pourra trouver des tas de cas limite, avec des glissements de statut et des ambiguités de tout ordre. Mais les deux tendances sont là, puissantes l'une et l'autre, et très distingables.
Oncle Joe
