Before Watchmen

[Lensman]

Je m'interroge sur l'intérêt des préquelles , dans tous les genres littéraires (donc B.D. incluse) : .

Moi j'ai une réponse: généralement, aucun. (J'arriverai bien à trouver une ou deux exceptions, allez...)
Cependant, je me demande si je ne préfère pas les préquelles, qu'il y a très, très peu de chance que je lise, aux suites ratées, que je suis souvent tenté de lire (pour le regretter souvent après...)

Oncle Joe

"Généralement" n'apporte rien de plus à la phrase de Sturgeon puisque c'est la même chose que 99%
Ceci étant, aussi bien pour une préquelle que pour une séquelle (suite ratée) on ne peut la classer inutile qu'après l'avoir lue... ou subie au cinéma.

Tu as raison. Ce que je voulais dire, c'est je prendrais moins souvent le risque de lire une préquelle qu'une séquelle (en dehors de conseils compétents, bien entendu), car je considère que la préquelle augmente encore davantage le risque de tomber sur un truc pas intéressant (mais ce n'est qu'un risque, jamais une certitude: tous les gagnants au loto ont joué au loto. Je ne joue pas au loto, tant pis pour moi, je ne pourrai jamais gagner, mais j'assume...)

Oncle Joe

[Lensman]

Je vais essayer d'être plus clair encore.
Si un auteur que j'apprécie propose trois nouveautés: une préquelle, une suite, et un truc tout à fait nouveau, et que je ne peux prendre qu'un seul livre, je prends tout de suite le truc tout à fait nouveau.
Si ce n'est pas possible, bon, je prends la suite...
Si on me l'a piquée aussi, je ne suis même pas sûr de prendre la préquelle.

Après, plus tard, il y aura la réception critique, qui me permettra éventuellement de prendre une nouvelle décision. Mais c'est après.

Oncle Joe

[crazy guide]

La préquelle est à destination des fans les plus "basiques".
Le fan "basique" est celui qui lit l'histoire au premier degré.
Le fan "basique" est celui qui est prêt à dépenser le plus d'argent pour ce qu'il aime.
La fan basique est la vache à lait de l'auteur.
.
.
.
Bon. Je ne trouve pas d'autre méchanceté trollesque pour le moment.
Mais, ... I'll be back.

[bormandg]

La préquelle est à destination des fans les plus "basiques".
Le fan "basique" est celui qui lit l'histoire au premier degré.
Le fan "basique" est celui qui est prêt à dépenser le plus d'argent pour ce qu'il aime.
La fan basique est la vache à lait de l'auteur.
.
.
.
Bon. Je ne trouve pas d'autre méchanceté trollesque pour le moment.
Mais, ... I'll be back.

A un détail près, tu as raison: ce n'est pas l'auteur qui pompe le lait du fan "basique". Dans le meilleur des cas, il touche un petit boût de croûte du fromage.

[Hoêl]

Je m'interroge sur l'intérêt des préquelles , dans tous les genres littéraires (donc B.D. incluse) : .

Moi j'ai une réponse: généralement, aucun. (J'arriverai bien à trouver une ou deux exceptions, allez...)
Cependant, je me demande si je ne préfère pas les préquelles, qu'il y a très, très peu de chance que je lise, aux suites ratées, que je suis souvent tenté de lire (pour le regretter souvent après...)

Oncle Joe

"Généralement" n'apporte rien de plus à la phrase de Sturgeon puisque c'est la même chose que 99%
Ceci étant, aussi bien pour une préquelle que pour une séquelle (suite ratée) on ne peut la classer inutile qu'après l'avoir lue... ou subie au cinéma.

Tu as raison. Ce que je voulais dire, c'est je prendrais moins souvent le risque de lire une préquelle qu'une séquelle (en dehors de conseils compétents, bien entendu), car je considère que la préquelle augmente encore davantage le risque de tomber sur un truc pas intéressant (mais ce n'est qu'un risque, jamais une certitude: tous les gagnants au loto ont joué au loto. Je ne joue pas au loto, tant pis pour moi, je ne pourrai jamais gagner, mais j'assume...)

Oncle Joe

Ok , j'argumente : j'ai lu toutes les préquelles/séquelles immondes de Dune commises par le fils d'Herbert et un sous-écrivaillon qui ne mérite pas d'être mentionné , résultat ? un sale goût dans la bouche .
J'ai lu de même toutes les préquelles/séqueeles d'Ender commises par ... ScottCard lui-même ! les meilleures à mon goût étaient le recueil de nouvelles publié chez l'Atalante et concernant la période précédant la naissance d'Ender (mais elles n'en demeuraient pas moins dispensables .) et puis , surtout , La voix des morts qui , à mon sens est un de ses romans les plus aboutis (parce que ceux qui ont lu "Fin de partie" savent que Scott Card avait déjà tout dit) .Mais la trilogie sur Bean , quel pensum , qu'est-ce que ça se traîne !
Je pourrais donner d'autres exemples...
Heu...
Les joueurs du Non A par exemple ?

[Lensman]

Les joueurs du Non A par exemple ?

Hum... c'est une suite, pas une préquelle... et moi, j'aime bien!
En revanche, La fin du non A serait un meilleur exemple de suite à éviter...
En général, on reconnait assez facilement les "suites" qui vont être foireuses. Plus elles sont tardives, plus les chances qu'elles soient mauvaises augmentent.
Mais je rappelle qu'il ne s'agit que d'une probabilité... il peut y avoir quelques heureuse exceptions. C'est pour cela que j'attends que d'autres aient lu les trucs pour savoir si ça vaut le coup.
(C'est pire pour les préquelles, en matière de probabilité, à mon sens...)

Oncle Joe

[Hoêl]

Les joueurs du Non A par exemple ?

Hum... c'est une suite, pas une préquelle... et moi, j'aime bien!
En revanche, La fin du non A serait un meilleur exemple de suite à éviter...
Oncle Joe

Zut !
J'ai confondu , c'est évidemment du 3ème volume que je voulais parler .
Méat , coule pas !

[Jacques Ah !]

Alors là, ça nous pendait au nez depuis longtemps !

[Florent]

“Je dois bien dire que si vous êtes le genre de lecteurs qui veulent simplement voir leurs personnages préférés vivre pour toujours, sans se soucier des auteurs, vous n'êtes probablement la cible de lecteurs que j'ai visé toute ma carrière. J'ai un respect immense pour mon lectorat. Et quand j'ai l'occasion de rencontrer mes lecteurs, ceux-ci m'apparaissent, je l'espère au moins, intelligents et scrupuleux. Et si les gens qui songent à acheter ce Before Watchmen pouvaient arrêter d'acheter mes autres Bandes Dessinées, ils me rendraient un grand service. Quand je pense à mon public, je suis fier de pouvoir m'assurer que personne ne possède une audience aussi morale et intègre que la mienne ! [...] Les gens prêts à fermer les yeux quand les auteurs qui les ont fait rêver ou qui ont créés leurs personnages préférés sont mis à l'écart ne font pas partie du lectorat que je souhaite avoir. Et même s'il devait en résulter une violente chute des ventes sur le reste de ma production, je préfèrerais que cela se passe ainsi. Bien sûr, je n'ai pas le pouvoir de décider de toute cela. Mais j'espère pour vous que vous ne voudrez pas acheter un bouquin dont l'auteur original vous méprise. Et j'espère que ce sera suffisant pour vous empêcher de passer à l'acte.”

Alan Moore

[Jacques Ah !]

C'est un peu comme les suites et les préquelles de l'Incal : de la daube à vendre !

[jerome]

Les premières planches ont été mises en ligne par Urban Comics.

C'est ici

[Jacques Ah !]

On peut aussi considérer qu'un "background" est plus facile à écrire et à trouver intéressant qu'un personnage qui vit des aventures "au kilomètre". Le passé est un refuge, mais il peut aussi être un argument de vente... car, vous savez, il ne faut pas non plus négliger le fait que c'est donc votre pognon qui va dans leur poche, quel que soit le sujet !