Le forum d'ActuSF.com

A l'occasion de la sortie de Quatre ? dernier volume de la tétralogie du Monstre France 5 a rencontré Bilal pour une interview vraiment intéressante.

Elle est dispo directement sur le site de France 5 ici

Toujours au sujet de ce dernier album : au Salon du Livre se tient une expo qui réunit 24 planches originales de Quatre ?

Et par ailleurs Quatre ? est vraiment très bon.
Et inattendu.

Toujours pas lu. Je manque à tous mes "devoirs", mais entendu beaucoup de mal. En fait, je crois que tu es la première à en dire du bien...

Beaucoup de mal ?

les gens ont mauvais goût, c'est la seule explication possible.
ils avaient déjà dit du mal du précédent, les gens. Et ils avaient tort, encore.
Bilal, c'est génial, et en plus ça rime.

Salut,

Bilal, c'est génial, et en plus ça rime.

Bilal, ça tourne en rond, et en plus ça rime pas.

C'est un chouette graphiste, même s'il ne se renouvelle pas (flême, incapacité?), mais il lui manque une scénariste digne de ce nom.

A+

Patrice

C'est un chouette graphiste, même s'il ne se renouvelle pas (flême, incapacité?), mais il lui manque une scénariste digne de ce nom.

je ne comprends pas, je ne comprends pas, je ne comprends pas.
enfin je comprends sur le graphisme : ce qui m'agace, c'est qu'ils ont tous la même tête, le même regard. On ne les différencie, finalement, qu'à la couleur de la peau et des cheveux.
Mais le scénario ? quel est le problème avec le scénario ?
Il est complexe mais cohérent, il mêle avec bonheur des choses très diverses, il est SF en diable, et il rebondit de manière particulièrement étonnante.

Salut,

Disons que je trouve ses albums avec Christin bien plus construits.
La trilogie de Nikopol, que j'ai relue récemment, m'a en définitive ennuyé profondément: ça part dans tous les sens.
Quand au Sommeil du monstre, j'ai acheté le premier tome... et n'achèterai pas les suivant.

C'est beau et soporifique.

A+

Patrice

Patrice a écrit :
C'est beau et soporifique.

Vade retro. Comment peut-on trouver Bilal soporifique ne serait-ce qu'à cause de ses planches qui te tiennent obligatoirement les yeux grand ouverts .

La trilogie de Nikopol, que j'ai relue récemment, m'a en définitive ennuyé profondément: ça part dans tous les sens.

Ah oui. Forcément on n'est pas d'accord.
La trilogie Nikopol, je peux la lire, la relire, encore, sans jamais m'en lasser.
Les deux premiers, surtout.

En bédé SF, pour moi, c'est le must.

Patrice a écrit :C'est un chouette graphiste, même s'il ne se renouvelle pas (flême, incapacité?), mais il lui manque une scénariste digne de ce nom.

Pourquoi UNE (au féminin) ?

PARCE-QUEEE !!!

Bref, Bilal ne se renouvelle peut-être pas mais au moins sa technique évolue, s'affine... On y trouve beaucoup plus de plasticité maintenant qu'il y a 20 ans, et pas seulement depuis qu'il est passé à la couleur !

Quant aux scénars, c'est du Bilal, quoi : un peu barré et un rien déjanté. Je suis pas spécialement fan mais j'apprécie

Et la tétralogie du Monstre reste son oeuvre la plus aboutie AMA

Salomé a écrit :Et par ailleurs Quatre ? est vraiment très bon.
Et inattendu.

"Rendez vous à Paris" m'avait beaucoup déçu mais l'émission de la salle 101 consacré à Bilal, m'avait convaincu de franchir le pas pour "Quatre ?" malgré mes réticences.
Je l'ai feuilleté rapidement après l'avoir reçu et j'ai en effet eu l'impression que tout tombait d'aplomb, seul soucis je ne me souviens plus du début donc je relis tout depuis "Le Sommeil du Monstre".

efelle a écrit :
"Rendez vous à Paris" m'avait beaucoup déçu mais l'émission de la salle 101 consacré à Bilal, m'avait convaincu de franchir le pas pour "Quatre ?" malgré mes réticences.
J

Patriiiiiiiiiiiiiiiiick, on a trouvé le cinquième auditeur.


Désolée

+1000 avec Salomé
(enfin, pas encore lu Quatre?, mais c'est pour le principe)


Je pense au contraire de Patrice, qu'en se séparant de Pierre Christin (avec qui il a fait quand même des gros chef d'oeuvre, comme Partie de Chasse ou Les phalanges de l'ordre noir) Bilal a coupé les ponts avec une BD classique, construite certes, mais bridée. Quand on voit la trilogie Nikopol (en particulier La Femme piège) et surtout sa tétralogie il est indéniable qu'il y a gagné en liberté ; au prix d'un certain hermétisme, mais on s'en fout un peu.
Dommage qu'on ne voit en Bilal que le dessinateur, alors qu'à mon sens, c'est dans le découpage et la narration qu'il a vraiment évolué (d'ailleurs il prend le contre pied du découpage traditionnel, puisque le sien intervient aussi après le dessin à la manière d'un montage cinématographique - faudrait que je remette la main sur cet entretien...)