Superman en 3D

<i>Les infos, les dédicaces etc</i>

Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

Répondre
Avatar du membre
Eric
Administrateur - Site Admin
Messages : 5185
Enregistré le : ven. déc. 16, 2005 1:03 pm
Localisation : Paris

Superman en 3D

Message par Eric » ven. mars 31, 2006 1:34 pm

Une partie (20 minutes en fait) du film Superman Returns, que réalise en ce moment Bryan Singer, sera convertie au format IMAX*, et sortira en même temps dans les salles spécialisées.

Se sera le premier vrai film d'action à être diffusé dans les dômes.

Alors, fidèle des dômes IMAX, vous aimé "Le Saut du pou", "l'Eclosion de la campanule" et "Le Vol du la blatte indonésienne", vous adorerez Superman Returns.
"Ueeuuggthhhg", laissa échapper Caity. Ce qui aurait pu vouloir dire n’importe quoi.

Avatar du membre
jlavadou
Messages : 2284
Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 9:40 am
Localisation : La Garenne Colombes
Contact :

Message par jlavadou » ven. mars 31, 2006 2:13 pm

C'est quoi l'intérêt de ne faire que 20 minutes ? Qu'on soit sur écran traditionnel ou en Imax, le principal c'est avant tout le film, qui n'a d'intérêt que lorsqu'il est complet.

Avatar du membre
Eric
Administrateur - Site Admin
Messages : 5185
Enregistré le : ven. déc. 16, 2005 1:03 pm
Localisation : Paris

Message par Eric » ven. mars 31, 2006 2:33 pm

Je pense que c'est surtout une question d'argent.

Le IMAX tourne sur du 70 mm, quelque chose comme deux fois plus vite qu'un projo normal. Ce qui pose un problème de stabilité.

Les pistes son sont séparées, et tournent sur des lecteurs annexes.

Donc grosso modo 20 minutes de film doivent nécessiter quelque chose comme 50 km de pellicule.

Niveau développement et copie, les pelloches IMAX coûtent un bras, et peu de labo sont capables de les tirer. Sans compter que les pellicules s'abîment rapidement.

Bref tout ça fait qu'un film IMAX est horriblement cher. C'est pour ça qu'ils choississent des films qui vont avoir une durée de vie de plusieurs années, parce que l'amortissement est très long. Investir autant sur un blockbuster qui a une durée de vie en sallede deux mois, ce n'est pas rentable.
"Ueeuuggthhhg", laissa échapper Caity. Ce qui aurait pu vouloir dire n’importe quoi.

Avatar du membre
jlavadou
Messages : 2284
Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 9:40 am
Localisation : La Garenne Colombes
Contact :

Message par jlavadou » ven. mars 31, 2006 3:29 pm

Dans ce cas ça ne sert strictement à rien de dépenser autant d'argent pour 20 minutes ! Ce n'est pas ça qui fera venir les gens en salles traditionnelles. En plus ils risquent d'être frustrés de voir une bande-annonce géante sans voir le film complet.

Avatar du membre
Eric
Administrateur - Site Admin
Messages : 5185
Enregistré le : ven. déc. 16, 2005 1:03 pm
Localisation : Paris

Message par Eric » ven. mars 31, 2006 3:41 pm

Je pense qu'en fait c'est exactement l'objectif inverse. Le but est d'attirer les gens dans les IMAX. Ce sont des salles qui coûtent cher à construire, cher à entretenir et qui nécessitent des coût de maintenance important, or ça n'a une portée qui n'est très éloignées des premiers films de Mélies. C'est une curiosité.

Après tout, tu n'entends personne dire : "Hey, et si samedi on se faisait un IMAX, et puis après on irait se bouffer une pizza.", ou "Je vais l'inviter au dôme IMAX de la Vilette, et je profiterais des vingts minutes dans le noir pour la serrer."

P.S : L'autre raison pour les 20 minutes, c'est que c'est le format max d'un film en IMAX, et comme il n'y a qu'un projecteur par dôme (pour des raisons de place et de coût), impossible de faire un changement de bobine. D'autant que ça demande un truc genre 1/2 heure à un projectionniste expérimenté pour la charger (contre 2 min pour un projo 35 traditionnel)
"Ueeuuggthhhg", laissa échapper Caity. Ce qui aurait pu vouloir dire n’importe quoi.

Répondre

Retourner vers « La BD »