Parce que le fait qu'il y a des vaisseaux, des robots, des planètes, n'a aucune importance pour l'intrigue.Nébal a écrit : Mais je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison ça ne serait pas une série de SF. Si tu pouvais me l'expliquer, ça serait bien. Mais tout ce que tu m'opposes jusqu'ici quand je demande des explications c'est : "Ce n'est pas une série de SF, parce que ce n'est pas une série de SF." Oui, certes, mais bon, comment dire...
Définition Sturgeonienne de la SF.
Et à la fin, la seule résolution de l'intrigue passe par l'intervention divine.
Par conséquent, sur le plan de la SF, le bilan est nul. (Et sans avoir besoin de faire intervenir les immenses incohérences scénaristiques)
Cette année, j'ai suivi avec grand intérêt une série intitulée "The Pacific", sur la guerre du pacifique. Les réactions sur les forums "fana mili" sont assez négatives, on lui reproche d'être du soap, et pas une série militaire.
Ce qui est vrai. Les faits de batailles ne sont pas expliqués, bien souvent, on s'intéresse avant tout à la psychologie des personnages, à leur rapport à la guerre, et pas à ce qui s'est passé sur le plan stratégique.
Je sais que ce qui m'a intéressé dans cette série, c'est beaucoup moins l'aspect militaire que l'aspect soap. Ca ne me pose pas problème si on écartait cette série de la catégorie "série militaire" pour la mettre dans le drama ou le soap, parce qu'on s'en bien (et les producteurs l'ont assumé) que c'est bien là le moteur de la série.
Il y a autant de distance entre BSG et une série de SF qu'entre Docteur House et une série de SF. Si on veut à tout prix mettre BSG dans la liste des séries de SF, alors on doit y mettre House MD.
Et si Star Wars est dans les films de SF, c'est moins par l'intrigue que par l'aspect esthétique, parce qu'il a généré. BSG n'a rien apporté sur ce plan (les chasseurs se réparent comme des coucous de 1940).
Donc non, BSG n'est pas une série de SF et ce n'est pas un problème.
