Est-ce que la fin est pleine de trous tout pareil ?Lensman a écrit :Hum... c'est nettement plus court, déjà...bormandg a écrit :Pas lu, mais l'auteur avait certainement lu et copié L'âge de diamant.Nicky a écrit :C'est le sujet de la nouvelle "Le syndrôme du Link" de Christian Fontan, dans l'anthologie "Créateurs, inventions et savants fous". Le Link y est un livre appartenant à un enfant unique, qui s'adapte à lui et peut lui raconter des histoires inédites à la demande.
Oncle Joe
SF et supports de lecture...
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m, Nathalie
Anybody remotely interesting is mad in some way. (the 7th Doctor)
Blog HS après déménagement. En attendant, photos !
Blog HS après déménagement. En attendant, photos !
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
La rencontre d'idées, c'est possible. Mais quand une oeuvre a marqué un sujet, il est nécessaire de se poser la question de savoir si celui qui reprend le sujet a, ou n'a pas, tenu compte de l'existant. Parce que le risque grave qui arrive sinon, c'est de faire qqch de trop inférieur....
Alors c'est vrai: je ne peux pas émettre un avis définitif sur une nouvelle que je n'ai pas lue. Seulement encvisager plusieurs cas dont, aussi, celui positif où la nouvelle apporterait qqch de plus que le roman, ou une variation intéressante. Quielqu'un qui a lu les deux peut m'informer?
Alors c'est vrai: je ne peux pas émettre un avis définitif sur une nouvelle que je n'ai pas lue. Seulement encvisager plusieurs cas dont, aussi, celui positif où la nouvelle apporterait qqch de plus que le roman, ou une variation intéressante. Quielqu'un qui a lu les deux peut m'informer?
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
Oui, moi!bormandg a écrit :La rencontre d'idées, c'est possible. Mais quand une oeuvre a marqué un sujet, il est nécessaire de se poser la question de savoir si celui qui reprend le sujet a, ou n'a pas, tenu compte de l'existant. Parce que le risque grave qui arrive sinon, c'est de faire qqch de trop inférieur....
Alors c'est vrai: je ne peux pas émettre un avis définitif sur une nouvelle que je n'ai pas lue. Seulement encvisager plusieurs cas dont, aussi, celui positif où la nouvelle apporterait qqch de plus que le roman, ou une variation intéressante. Quielqu'un qui a lu les deux peut m'informer?
J'ai trouvé la nouvelle intéressante, mais construite un peu maladroitement pour bien fonctionner. en tout cas, une lecture agréable.
Etrangement, j'ai peu de souvenirs du roman, que j'ai pourtant lu... j'ai l'impression que je m'étais bien ennuyé. Il faudrait que je le relise, car il a une très bonne réputation. Mais je me rends compte que j'ai du mal avec Stephenson, ce qui est bizarre, car il écrit une SF qui devrait me plaire, en principe.
Oncle Joe