La Couv de La Course au Paradis

Le_navire · Message par **Le_navire** » ven. oct. 22, 2010 1:15 pm

GillesDumay a écrit :Le gris est une encre métallique, donc ça ne rend rien à l'écran.
La partie rouge est une bande commerciale, j'ai mis la couverture sans la bande rouge sur le blog de Lunes d'encre.

GD

Tu ne les féliciteras pas de ma part, les commerciaux. Comme repoussoir, le bandeau, difficile de faire mieux...

GillesDumay · Message par **GillesDumay** » ven. oct. 22, 2010 1:29 pm

Ben en voyant la mise en place, hier, je me suis plutôt dit qu'il fallait plutôt féliciter les commerciaux. Ils ont mis en place au-dessus de l'objectif. Le talon (la partie du tirage qui n'a pas été mise en place) est très faible, pour une réédition tirée à 3500 (c'est déjà beaucoup), c'est étonnant.

Il y avait des textes de bande bien pires ; je les ai gardés dans mes archives. J'aimais beaucoup (façon de parler) : "Ecologie + féminisme, quand deux fléaux se rencontrent." Je me souviens avoir demandé à mon patron : "T'es sûr que c'est pas un peu too much ?".

Parlez-en bien, parlez-en mal, mais parlez-en.

GD

Lensman · Message par **Lensman** » ven. oct. 22, 2010 1:32 pm

GillesDumay a écrit :: "Ecologie + féminisme, quand deux fléaux se rencontrent."
.

Ah, là, on en parlait davantage !
Oncle Joe

GillesDumay · Message par **GillesDumay** » ven. oct. 22, 2010 1:35 pm

Sans doute, mais là j'assumais pas...

GD

Message par **Travis** » ven. oct. 22, 2010 2:16 pm

Lensman a écrit :
GillesDumay a écrit :: "Ecologie + féminisme, quand deux fléaux se rencontrent."
.
Ah, là, on en parlait davantage !
Oncle Joe

C'est vrai celle là elle est pas mal.

De toute façon une réédition de Ballard rien que ça c'est bien.

Transhumain · Message par **Transhumain** » ven. oct. 22, 2010 2:35 pm

Nébal a écrit :
Transhumain a écrit :Quoi. elle est très bien, la nouvelle couv.
La couv', oui.

Le bandeau...

Certes. Mais un bandeau, ça se jette.

Lensman · Message par **Lensman** » ven. oct. 22, 2010 2:52 pm

Transhumain a écrit :
Nébal a écrit :
Transhumain a écrit :Quoi. elle est très bien, la nouvelle couv.
La couv', oui.

Le bandeau...
Certes. Mais un bandeau, ça se jette.

C'est tout le contraire: ça se collectionne!
Oncle Joe

bormandg · Message par **bormandg** » ven. oct. 22, 2010 2:55 pm

Lensman a écrit :
Transhumain a écrit :
Nébal a écrit :
Transhumain a écrit :Quoi. elle est très bien, la nouvelle couv.
La couv', oui.

Le bandeau...
Certes. Mais un bandeau, ça se jette.
C'est tout le contraire: ça se collectionne!
Oncle Joe

Surtout s'il pousse à la discussion. le bandeau rejeté par Gilles aurait été un winner, certains auraient acheté le livre pour lui (d'autres auraient volé le bandeau).

MF · Message par MF » ven. oct. 22, 2010 4:03 pm

GillesDumay a écrit :Ce livre n'est pas un livre de science-fiction...
(Dans le cas contraire, il faudra m'expliquer pourquoi.)

Même si je ne suis pas totalement d'accord avec Le Bris, son analyse se tient

bormandg · Message par **bormandg** » ven. oct. 22, 2010 4:22 pm

GillesDumay a écrit :Ce livre n'est pas un livre de science-fiction...
(Dans le cas contraire, il faudra m'expliquer pourquoi.)

GD

J'explique, alors, comment je perçois la chose: la SF est une littgen à laquelle ont été ajoutée des règles de rigueur et de cohérence "scientifique"; cet ajout une fois fait, un auteur qui a écrit de la SDF ne peut plus s'en abstraire pour écrire de la non-SF. Toute oeuvre de Bradbury est, d'une certaine façon, influencée par l'écriture préalable d'oeuvres de SF, et les acquis formels qui en découlent. Même chose pour les oeuvres de "post-SF" de Ballard.
Bien sûr, pour moi comme pour RAH, SF = speculative fiction
(je te rappelle que je compte aussi L'Île, de Robert Merle, dans mon rayon "SF")