SF et définition des genres

Shagmir · Message par **Shagmir** » jeu. déc. 16, 2010 7:19 pm

Erion a écrit :
jeandive a écrit :je ne vois pas en quoi le fait que la pomme 3 ans apres soit toujours là à montrer ses charmes rebondis pour être croquée prouverait que "la route" soit de la SF ou pas ...a moins qu'il y ai encore des gens qui essayent de définir "science fiction" comme fiction avec et uniquement avec de la science comme base du roman ...mon dieu , tous ces titres de SF qui d'un seul coup disparaissent des rayons ...
Ce n'est pas un problème de science, c'est un problème de réalisme.

Je plussoie.

Mais puisque toi et moi aimons employer le mot juste, et au risque de passer pour un pinailleur, je dirais qu'il s'agit même d'un problème de vraisemblance bien plus que de « réalisme » (considérant, à grands traits, que la vraisemblance est une convention, sorte de contrat tacite avec le lecteur, alors que le réalisme est une esthétique).

Shagmir · Message par **Shagmir** » jeu. déc. 16, 2010 7:21 pm

kibu a écrit :

… Et donc, la conférence sur les 10 ans de Folio SF t'a fait penser à ça ? C'est un peu méchant pour Pascal…

Mors Ultima Ratio · Message par **Mors Ultima Ratio** » jeu. déc. 16, 2010 7:21 pm

Bormandg a écrit :De toute manière "la qualité" ne veut rien dire. Une oeuvre écrite avec un minimum de rigueur et d'inventivité (fut-ce dans le style) est une oeuvre de SF, point.

Erion a écrit : Le problème, c'est que le nombre de bons bouquins étant énorme, l'étiquette permet de trier dans la masse. Le refus de l'étiquette sous prétexte de la qualité est un artifice rhétorique. S'il y avait peu de bons livres, ça ne poserait pas problème, ce serait un critère discriminant aussi valable qu'un autre, mais on est dans la profusion. Il se publie plus de livres de qualité que de livres de SF tout court.

Exactement, ça évite de se retrouver avec une grande fresque romanesque genre Feist/Wurst quand on veut juste un bon post-apo' à la Mad Max. Les étiquettes servent toujours à quelque chose. Mais en abuser est une erreur, c'est tout.
Il faut arrêter de jouer les snobs en se targuant de refuser toute étiquette qui permet de différencier de grands courants sans sombrer dans le pointillisme de sodomiseur de diptères.
Tous les champignons ne sont pas bons, il faut bien les différencier entre eux, non? Et puis plonger avec des dauphins ou des requins, ce n'est pas la même chose, pourtant ils se ressemblent.
Classifier n'est pas enfermer, c'est clarifier et donner des référents .
Enfin, à mon avis.

Cachou · Message par **Cachou** » jeu. déc. 16, 2010 7:28 pm

Mais parfois, quand tu classifies, tu casses la "surprise" que peut livrer un livre. Comme dans le cas d'"Auprès de moi toujours" d'Ishiguro qui, s'il était dans la collection de son genre, perdrait la spécificité du retournement de situation pas forcément attendu (sauf quand on prévient qu'il y en a un)...

kibu · Message par **kibu** » jeu. déc. 16, 2010 7:52 pm

Et puis, classifier faut pas toujours s'y fier.

Don Lorenjy · Message par **Don Lorenjy** » jeu. déc. 16, 2010 8:02 pm

Ouais, faut pacifier...

bormandg · Message par **bormandg** » jeu. déc. 16, 2010 8:55 pm

Cachou a écrit :Mais parfois, quand tu classifies, tu casses la "surprise" que peut livrer un livre. Comme dans le cas d'"Auprès de moi toujours" d'Ishiguro qui, s'il était dans la collection de son genre, perdrait la spécificité du retournement de situation pas forcément attendu (sauf quand on prévient qu'il y en a un)...

Il est "dans la collection de SON GENRE": c'est un roman, pas une pièce de théâtre ou une poésie.
Sinon le classer en SF est certainement contraire à la volonté de l'auteur et peut-être inexact (si on ne se contente pas d'une définition sommaire du genre "il y a des clones, c'est de la SF")

bormandg · Message par **bormandg** » jeu. déc. 16, 2010 8:55 pm

Don Lorenjy a écrit :Ouais, faut pacifier...

Comme Bush en Afghanistan?

Cachou · Message par **Cachou** » jeu. déc. 16, 2010 9:03 pm

bormandg a écrit :
Cachou a écrit :Mais parfois, quand tu classifies, tu casses la "surprise" que peut livrer un livre. Comme dans le cas d'"Auprès de moi toujours" d'Ishiguro qui, s'il était dans la collection de son genre, perdrait la spécificité du retournement de situation pas forcément attendu (sauf quand on prévient qu'il y en a un)...
Il est "dans la collection de SON GENRE": c'est un roman, pas une pièce de théâtre ou une poésie.
Sinon le classer en SF est certainement contraire à la volonté de l'auteur et peut-être inexact (si on ne se contente pas d'une définition sommaire du genre "il y a des clones, c'est de la SF")

Ben c'est clairement une dystopie, avec toutes les caractéristiques... (semblant d'utopie qui se transforme en cauchemar quand on comprend ce qu'il y a en dessous, réflexion sur une évolution possible de la société, action qui se déroule dans un futur proche, tous des trucs comme ça).

Et la SF, ce n'est pas un genre paralittéraire? o_O

MF · Message par MF » jeu. déc. 16, 2010 9:18 pm

vous avez jamais eu envie d'arrêter ?

Cachou · Message par **Cachou** » jeu. déc. 16, 2010 9:24 pm

MF a écrit :vous avez jamais eu envie d'arrêter ?

De discutailler sur des points de détails? Jamais voyons (ça ne serait pas amusant autrement).

Si c'est autre chose: si, tout le temps.

bormandg · Message par **bormandg** » jeu. déc. 16, 2010 9:33 pm

MF a écrit :vous avez jamais eu envie d'arrêter ?

Mais qu'est-ce qu'on ferait par les longues soirées d'hiver, cachés sous un pont?

Cachou · Message par **Cachou** » jeu. déc. 16, 2010 9:36 pm

bormandg a écrit :
MF a écrit :vous avez jamais eu envie d'arrêter ?
Mais qu'est-ce qu'on ferait par les longues soirées d'hiver, cachés sous un pont?

Y zont installé des connexions wifi sous les ponts aussi? Purée, on n'arrête plus le progrès!!! (chapeau à Sarko pour cette mesure)(pour une fois qu'il a une bonne idée)(je parie que ce n'est même pas la sienne en fait)

neocobalt · Message par **neocobalt** » jeu. déc. 16, 2010 10:40 pm

Sans oublier les passerelles.

Sand · Message par **Sand** » jeu. déc. 16, 2010 10:56 pm

Cachou a écrit :
bormandg a écrit :
Cachou a écrit :Mais parfois, quand tu classifies, tu casses la "surprise" que peut livrer un livre. Comme dans le cas d'"Auprès de moi toujours" d'Ishiguro qui, s'il était dans la collection de son genre, perdrait la spécificité du retournement de situation pas forcément attendu (sauf quand on prévient qu'il y en a un)...
Il est "dans la collection de SON GENRE": c'est un roman, pas une pièce de théâtre ou une poésie.
Sinon le classer en SF est certainement contraire à la volonté de l'auteur et peut-être inexact (si on ne se contente pas d'une définition sommaire du genre "il y a des clones, c'est de la SF")

Ben c'est clairement une dystopie, avec toutes les caractéristiques... (semblant d'utopie qui se transforme en cauchemar quand on comprend ce qu'il y a en dessous, réflexion sur une évolution possible de la société, action qui se déroule dans un futur proche, tous des trucs comme ça).

Et la SF, ce n'est pas un genre paralittéraire? o_O

Officiellement, les genres littéraires sont la poésie, le théatre, la fiction ou l'essai (j'oublie peut-être un truc ou deux, je ne classe jamais comme ça)

Les genres au sens où TOUT LE MONDE, à part les emmerdeurs, l'entend, à savoir polar, science-fiction, chick-litt, cuisine, guides de voyages... n'existent pas.