Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Ouais d'abord. La nounou du Perco nous en a offert quelques-uns pour nous remercier d'un truc tout bête, c'était booooon (et finalement je regrette de pas avoir goûté ceux à la datte/figue)Nébal a écrit :Des petits gâteaux "narabes".
Vive "l'occupant" !
Imagine un moment (une sorte d'uchronie ou parachronie idiote) qu'au lieu d'être des Arabes avec leur délicieuse cuisine, les brave gens de nos anciennes colonies qui viennent bosser chez nous soient... des Japonais! On t'offrirait des bonbons aux haricots ou du poisson cru, à la place... l'horreur!!!Daelf a écrit :Ouais d'abord. La nounou du Perco nous en a offert quelques-uns pour nous remercier d'un truc tout bête, c'était booooon (et finalement je regrette de pas avoir goûté ceux à la datte/figue)Nébal a écrit :Des petits gâteaux "narabes".
Vive "l'occupant" !
J'ai un nouveau gadget maintenant... Merci (ou pas, j'ai des corrections à faire moi!)(m'en fous, c'est plus drôle de remarquer que "sexe" était autant dit en 1800 que dans les années 80, et que le moment où on l'a moins utilisé, c'est en 1920 et 1940...).erispoe a écrit :Un site rigolo dont je viens d'entendre parler sur France Info : Ngram, de google, qui permet de repérer toutes les occurrences d'un mot ou d'une expression, dans des (dizaines de ?) milliers de bouquins numérisés par google.
Où l'on s'aperçoit que l'expression "science fiction" a commencé à se répandre à partir des années 1950 (ce que les spécialistes savent déjà), alors qu'on a du mal à percevoir une évolution nette de la courbe des recensions du mot "métaphysique".
Avis aux amateurs, il y a sans doute quelques recherches/comparaisons plus marrantes à faire avec ce site...
Oui, mais pas dans le même sens.Cachou a écrit :J'ai un nouveau gadget maintenant... Merci (ou pas, j'ai des corrections à faire moi!)(m'en fous, c'est plus drôle de remarquer que "sexe" était autant dit en 1800 que dans les années 80, et que le moment où on l'a moins utilisé, c'est en 1920 et 1940...).
(j'aime bien quand on fait le dialogue à ma place ^_^)Fifokaswiti a écrit :Oui, mais pas dans le même sens.Cachou a écrit :J'ai un nouveau gadget maintenant... Merci (ou pas, j'ai des corrections à faire moi!)(m'en fous, c'est plus drôle de remarquer que "sexe" était autant dit en 1800 que dans les années 80, et que le moment où on l'a moins utilisé, c'est en 1920 et 1940...).
Là je lis du Wodehouse de 1917. On y trouve des phrases du type « He was a great admirer of the sex. » Ça ne veut pas dire qu'il matait des partouzes, mais qu'il appréciait la compagnie des femmes.
(oui, je sais que tu es au courant, et que c'est en sachant ceci que tu trouves drôle de remarquer cela.)
J'aime beaucoup les glissements de vocabulaire de ce type, qui rendent ce genre d'analyse peu parlantes sur de longues durées.
J'en sais rien en fait, j'avais en tête le passage d'une romcom pour ado, "10 things I hate about you", dans lequel une secrétaire écrit en cachette un roman à l'eau de rose et trouve "tumescent" comme adjectif grâce à une élève venue la voir. Du coup, j'ai toujours associé "tumescant" aux Harlequin (mais c'est vachement cul, les Harlequin, non)(Cartland, ce n'est pas dans la collection avec les mâles aux torses nus, collection qui, m'a-t-on appris, offre plusieurs passages pendant lesquels d'étranges choses tumescent?)dracosolis a écrit :o_o
à mon souvenir (assez vague et peu documenté en fait, mon appareil critique est nul dans ce domaine)
me semble quand même que ça ne tumesçait guère dans harlequin et cartland
mais je peux me gourrer
Bon, ben alors le mystère reste entier: dans quel type de littérature retrouve-t-on tant de fois "tumescent" pour voir une explosion pareille (pardon) en 1980?dracosolis a écrit :euh non en tout cas, si ça s'est mis à tumescer c'est après les années 90 ^^
(quand à Cartland, c'est cendrillon fois mille avec un bisou et parfois du pelotage (vague))
ben tu as pensé à la VRAIE littérature érotique qui est sortie du placard à ce moment là ?Cachou a écrit :Bon, ben alors le mystère reste entier: dans quel type de littérature retrouve-t-on tant de fois "tumescent" pour voir une explosion pareille (pardon) en 1980?dracosolis a écrit :euh non en tout cas, si ça s'est mis à tumescer c'est après les années 90 ^^
(quand à Cartland, c'est cendrillon fois mille avec un bisou et parfois du pelotage (vague))
Et puis le mot est devenu ringard et a disparu de ladite littérature érotique (pour gagner les romans Harlequin ^_^)?dracosolis a écrit :ben tu as pensé à la VRAIE littérature érotique qui est sortie du placard à ce moment là ?Cachou a écrit :Bon, ben alors le mystère reste entier: dans quel type de littérature retrouve-t-on tant de fois "tumescent" pour voir une explosion pareille (pardon) en 1980?dracosolis a écrit :euh non en tout cas, si ça s'est mis à tumescer c'est après les années 90 ^^
(quand à Cartland, c'est cendrillon fois mille avec un bisou et parfois du pelotage (vague))
