Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Bon, ils ne sont pas allés jusqu'à citer Rio Bravo...Lensman a écrit :Le "Par la scénariste de l'Empire contre-attaque" m'a fait sourire, mais c'est parce que je suis d'une vieille génération...
Oncle Joe
Ah, toi aussi ! Pourtant, on est pas de la même génération. Mais oui, ça m'a fait drôleLensman a écrit :Le "Par la scénariste de l'Empire contre-attaque" m'a fait sourire, mais c'est parce que je suis d'une vieille génération...
Oncle Joe
heu... et si on foutait la paix aux lecteurs avec ce qui est, soit-disant, indispensable à leur culture ?bormandg a écrit :... les deux sont indispensables à la culture d'un lecteur de SF...
Nihiliste !MF a écrit :heu... et si on foutait la paix aux lecteurs avec ce qui est, soit-disant, indispensable à leur culture ?bormandg a écrit :... les deux sont indispensables à la culture d'un lecteur de SF...
Sinon, ils risquent de très vite virer de lecteurs à critiques.
Déjà que c'est pas facile d'éliminer les critiques en activité, faudrait veiller à ne pas susciter des vocations...
Toi, tu creuses !Lensman a écrit :Nihiliste !MF a écrit :heu... et si on foutait la paix aux lecteurs avec ce qui est, soit-disant, indispensable à leur culture ?bormandg a écrit :... les deux sont indispensables à la culture d'un lecteur de SF...
Sinon, ils risquent de très vite virer de lecteurs à critiques.
Déjà que c'est pas facile d'éliminer les critiques en activité, faudrait veiller à ne pas susciter des vocations...
Ok .MF a écrit :heu... et si on foutait la paix aux lecteurs avec ce qui est, soit-disant, indispensable à leur culture ?bormandg a écrit :... les deux sont indispensables à la culture d'un lecteur de SF...
Sinon, ils risquent de très vite virer de lecteurs à critiques.
Déjà que c'est pas facile d'éliminer les critiques en activité, faudrait veiller à ne pas susciter des vocations...
Comme toute la littérature en général et la SF en particulier...Hoêl a écrit : Pour toutes ces bonnes raisons , ces livres sont tout à fait dispensables .
Heu , Bowie , il a fait de tout , et Life on Mars , désolé , mais c'est pas du rock :Le_navire a écrit :Va mourir, mon chou !Hoêl a écrit :c'est une question de chanteur pop aux yeux vairons .
(Ahlala, ma brave dame, c'qu'il faut pas faire pour faire vivre le Rock'n roll...)
De toute manière le rock ça n'existe pas. La SF non plus d'ailleurs.Le_navire a écrit :Paske le rock ça fait toujours boumboum ?
C'est pas parce que Guns of brixton est sur une trame de reggae que ça n'en fait pas du rock. Par exemple.
Et Rock n' roll suicide ? Ah non, tu vas me dire qu'il n'y a pas d'orchestration.... donc que c'est du rock.
Bon. C'est quoi le rock, pour toi ?
(on est en train de partir pour 15 pages de pourrissement de fil, je crois...Et encore, pire peut être. Je sens venir la crise en version "SW, est-ce que c'est de la SF ou pas..." )
Houla , je parlais juste de la chanson Life on Mars , hein ?Le_navire a écrit :Paske le rock ça fait toujours boumboum ?
C'est pas parce que Guns of brixton est sur une trame de reggae que ça n'en fait pas du rock. Par exemple.
Et Rock n' roll suicide ? Ah non, tu vas me dire qu'il n'y a pas d'orchestration.... donc que c'est du rock.
Bon. C'est quoi le rock, pour toi ?
(on est en train de partir pour 15 pages de pourrissement de fil, je crois...Et encore, pire peut être. Je sens venir la crise en version "SW, est-ce que c'est de la SF ou pas..." )
