La couv de Romans 1953-1959 de Philip K. Dick

Message par **jerome** » jeu. févr. 16, 2012 4:21 pm

Romans 1953-1959 de Philip K. Dick est un omnibus qui sort ces jours-ci.
Il contient
. Les pantins cosmiques
. Les chaînes de l’avenir
. Loterie solaire
. L’œil dans le ciel
. Le profanateur
. Le temps désarticulé

Voici la couv (piquée sur Dickien.fr)

hollyv · Message par **hollyv** » jeu. févr. 16, 2012 10:21 pm

Houlà, j'ai pas de mots ....

On se croirait revenu dans la "France du Bon Gout" des années 70.

Il ne devait pas sortir le premier avril ?

Herbefol · Message par **Herbefol** » jeu. févr. 16, 2012 10:59 pm

Ok. Je pense que je vais me contenter des volumes qui trainent chez Omnibus, parce que là, ça a un potentiel repoussoir assez développé je trouve. Ma vue est déjà suffisamment mauvaise comme ça, je ne voudrais pas finir aveugle trop rapidement.
Plus largement, je m'interroge sur la collection nouveaux millénaires, qui en est à peu près à un an d'existence maintenant et pour l'instant je n'y ai pas trouvé grand chose qui me fasse envie, à part la novella de Stross. J'espère sincèrement que la deuxième année de vie de la collection va placer la barre sensiblement plus haut.

MF · Message par MF » jeu. févr. 16, 2012 11:06 pm

hollyv a écrit :Houlà, j'ai pas de mots...

pas mieux !

veulent piquer le razzie "Atalante" ?

marc · Message par **marc** » jeu. févr. 16, 2012 11:08 pm

C'est vrai que la couverture fait kitsch.
Mais cette intégrale, elle reprend tout Dick ou juste la partie SF?
Je pose la question car ce mois-ci j'ai acheté "Sur les territoires de Milton Lumky" de Dick qui vient de sortir chez J'ai lu, et qui est plutôt de la littérature.

dracosolis · Message par **dracosolis** » ven. févr. 17, 2012 12:59 am

marc a écrit : Je pose la question car ce mois-ci j'ai acheté "Sur les territoires de Milton Lumky" de Dick qui vient de sortir chez J'ai lu, et qui est plutôt de la littérature.

parce que d'habitude c'est plutôt des topinambours ?

(pardon marc, je crois que je vois ce que tu voulais dire)
(mais c'est trop tentant^^)
(et puis je reste trauma de mon "Godard,ce petit jeune qui fera de grandes choses dans le cinéma")

Nébal · Message par **Nébal** » ven. févr. 17, 2012 4:12 am

Moi j'aime bien.

Papageno · Message par **Papageno** » ven. févr. 17, 2012 6:01 am

A voir comme ça , cette couverture a un effet hypnotique saisissant.
Faire tourner lentement le livre devant vos yeux éblouis , quelque passes avec les mains,..vous avez soudain sommeil, et puis un voix impérative ... Acheter.. Acheter.. oui.. oui..

Pour nouveau millénaire, il y a la Stross, mais aussi le "Création" de J. heliot qui est plus que bien.

kibu · Message par **kibu** » ven. févr. 17, 2012 6:29 am

Très bien cette couverture !

Lensman · Message par **Lensman** » ven. févr. 17, 2012 9:12 am

Papageno a écrit : Pour nouveau millénaire, il y a la Stross, mais aussi le "Création" de J. heliot qui est plus que bien.

+42

Oncle Joe

PS: je trouve la couverture plutôt réussie... mais il est vrai j'ai été baigné dans l'esthétique 70 (je trouvai même belles les couvertures avec des taches de couleur des Dimension SF de chez Calmann-Lévy, alors...)

dracosolis · Message par **dracosolis** » ven. févr. 17, 2012 9:28 am

Nébal a écrit :Moi j'aime bien.

la couv' ?

Nébal, tu m'inquiètes parfois

(moi j'ai été élevée par Caza, Foss*, et Frazetta alors ça compte pas non plus, remarquez^^)

bormandg · Message par **bormandg** » ven. févr. 17, 2012 9:43 am

Pour une fois je serai d'accord avec Nebal. Cette couverture est assez dickienne, y compris dans son aspect kitsch.

Lensman · Message par **Lensman** » ven. févr. 17, 2012 9:47 am

Moi aussi, j'aime bien cette couv... J'aimais aussi beaucoup les couvs de Chute Libre.

Oncle Joe

Nébal · Message par **Nébal** » ven. févr. 17, 2012 9:49 am

Oui, je la trouve très appropriée, cette couv'. J'aime bien.

Et je n'ai jamais aimé les couv' trop illustratives, ou a fortiori BD. Tant pis pour les LAGS.

dracosolis · Message par **dracosolis** » ven. févr. 17, 2012 9:50 am

bormandg a écrit :Pour une fois je serai d'accord avec Nebal. Cette couverture est assez dickienne, y compris dans son aspect kitsch.

ça pour être Dickienne, elle est dickienne
c'est peut-être ça mon problème^^*

* pas que j'aime pas Dick**
** posez les torches***
***mais je tiens pas plus que ça à m'immerger à fond dans son univers****
**** une faiblesse, j'en conviens