Derniers livres lus

Message par **Eric** » mar. juin 05, 2007 9:34 am

Et la chronique est en ligne, ainsi que l'itw, et autant vous le dire tout de suite :

ça déboite sa race !

marc · Message par **marc** » mar. juin 05, 2007 11:16 am

Je viens de terminer "Le voyage de Haviland Tuf" de George R.R. MARTIN (Mnémos).

Bon livre, sympa à lire, mais pas grand livre. Sept nouvelles qui se suivent chronologiquement. La découverte d'un vaisseau de 30 kilomètres de long, oublié depuis 1000 ans quelque part dans la galaxie donnait l'impression qu'on allait lire un vrai space opera. Et bien, ça ne l'est pas vraiment. Chaque nouvelle est du planet opera. Au début on se prend au jeu en se disant qu'avec Haviland Tuf on va vivre des grands moments. Mais le personnage est aux antipodes du héros classique. Tuf est grand, chauve, avec une grosse panse, et se ballade en permanence avec un de ses chats psyoniques. De monde en monde il est sollicité pour résoudre certains problèmes personnels, voire planétaires. Son vaisseau est convoité pour les connaissances qu'il recèlent ainsi que pour tout le patrimoine génétique qu'il contient, sans parler des cuves de clonages qui permettent de reproduire rapidement des êtres vivants.

Ce qui est marrant dans cette histoire (dans ces hstoires devrais-je dire) c'est que Haviland Tuf est considéré comme un escroc par toutes les personnes qui veulent commercer avec lui. C'est toujours eux qui font appel à ses services, et c'est toujours eux qui râlent de devoir payer la note finale. On retiendra les thèmes abordés par George R.R. Martin : la surpopulation, la rencontre avec une autre race (qui est mangée sans vergogne), le jeu, une parodie de Moïse.

Bigre, un livre plaisant à lire, qui ne méritait pas de faire un topic pour lui tout seul.

kibu · Message par **kibu** » mar. juin 05, 2007 12:17 pm

En Effet, le roman de Martin est distrayant et rafraichissant ; ça nous change de l'interminable Trône de fer.
Martin est même plus roublard que son personnage Tuf sur ce coup.

kibu · Message par **kibu** » mar. juin 05, 2007 2:50 pm

Additif : l'ITW de MacAuley donne envie. J'avais laissé tombé le monsieur depuis la lecture de Les conjurés de Florence et d'un autre truc plus vieux pas inoubliable (d'ailleurs j'ai oublié le titre).
Je crois que je vais me pencher à nouveau sur son oeuvre.

PS : Cowboy angels s'annonce alléchant.

Katioucha · Message par **Katioucha** » mar. juin 05, 2007 2:57 pm

Eric a écrit :ça déboite sa race !

Est-ce que ça déchiquète son macareux ?

Message par **Eric** » mar. juin 05, 2007 3:42 pm

Katioucha a écrit :
Eric a écrit :ça déboite sa race !
Est-ce que ça déchiquète son macareux ?

Mais plus que ça ! Ça ventouse littéralement le dindon !

Patrice · Message par **Patrice** » mar. juin 05, 2007 3:42 pm

Salut,

Vu dans l'interview de MacAuley:

J’ai continué de me documenter, et les postulats de – entre autres - David Lewis-Williams et Jean Clottes à propos de l’utilisation de ces figures dans l’art pariétal, ont largement influencé la théorie du complot qui est à la base de Glyphes.
Au départ – et là je simplifie énormément – leur thèses est que, ces peintures entoptiques qu’on trouve dans l’art pariétal, sont les représentations de visions obtenues sous l’influence de certaines substances psychoactives, au cours de transes shamaniques. Et je me suis beaucoup amusé à retourner, avec une certaine inconséquence, cette théorie, puis à la pousser aussi loin que possible, pour enfin l’intégrer à l’étrange histoire familiale d’Alfie Flowers.

Ben il fait bien de l'avoir retournée, cette théorie, car elle vient d'être carrément démolie par d'autres préhistoriens, dont Michel Lorblanchet et Jean-Loïc Le Quellec, dans un livre récent paru chez Errance. Lewis-Williams et Clottes utilisent des théories de neuropsychiatries qui ne sont plus admises par les neurologues depuis plus de 20 ans... Bref, leur théorie est juste un four de néophytes qui ont voulu se lancer dans le psy sans rien y connaître.

A+

Patrice

Message par **Eric** » mar. juin 05, 2007 3:55 pm

McAuley lui-même est assez sceptique sur cette théorie. Il y a un chapitre dans le livre où il fait parler un archéologue du British Museum, qui dit très clairement que cette théorie ne vaut pas tripette.

Clairement, ce qui l'a intéressé, c'est cette idée d'images et de rapports qu'elle pourraient avoir avec des états de conscience altérés.

Nébal · Message par **Nébal** » mer. juin 06, 2007 4:50 pm

Fini Aztechs de Lucius Shepard (très bien), et lu La Socière dormante de Michael Moorcock

.

Ce soir, j'entame La Tour de Babylone de Ted Chiang, et ça s'annonce bien !

Nick_Holmes · Message par **Nick_Holmes** » ven. juin 08, 2007 12:54 pm

Hop, un peu de pub pour mon site :

chronique de la grande anthologie de la fantasy

@+,
NicK.

Lensman · Message par **Lensman** » ven. juin 08, 2007 1:32 pm

Tu fais bien de parler de cette compil, qui rappelle qu'il y a aussi des nouvelles de Fantasy (ce que certains amateurs ne savent pas toujours...)
Oncle Joe

Nébal · Message par **Nébal** » mer. juin 13, 2007 2:15 pm

Lu hier Maître de l'espace et du temps de Rudy Rucker (le roman éponyme, hein, pas tout le pavé...). Bah c'était très sympa, ma foi !

Si le projet d'adaptation cinoche par Michel Gondry tient jusqu'au bout (sortie prévue pour 2009, d'après l'oracle IMDB), je serai d'autant plus joie.

Bull · Message par **Bull** » mer. juin 13, 2007 6:47 pm

Nick_Holmes a écrit :Hop, un peu de pub pour mon site :

chronique de la grande anthologie de la fantasy

@+,
NicK.

Mais, mais ... tu aimes ça en plus ???

Nébal · Message par **Nébal** » jeu. juin 14, 2007 3:48 am

Fini à l'instant L'Île de béton de Ballard. Perturbant...

Nébal · Message par **Nébal** » ven. juin 15, 2007 8:32 am

Fini Le secret de la vie, de Rudy Rucker ; c'était très bien !

J'attaque Des parasites comme nous d'Adam Johnson.