Et une
interview sur Libé
Il semblerait que ce vous décrivez dans Jérusalem n’est pas une invention, mais plutôt ce que vous pensez – croyez du fond du cœur – être la réalité. Le terme de roman est-il approprié ?
Certains noms ont été échangés pour protéger les coupables. Mais quand mon frère, Mike, a lu le livre – et je dois préciser qu’il l’a lu en entier, même les chapitres «joyciens», alors que c’est le premier roman qu’il lisait de sa vie –, il s’est demandé si ce que j’y raconte de son escapade dans l’au-delà dans la deuxième partie ne s’était pas effectivement déroulé telle que je la raconte. C’est une fiction, mais qui interroge sa propre crédibilité. J’ai utilisé la fiction comme une colle pour coller les différents édifices ensemble, les événements minuscules et les épisodes historiques. Mais c’est le monde tel que je le vois. Je suis un éternaliste convaincu, je crois que chaque instant de chacune de nos vies est éternel, que nous les revisitons encore et encore en pensant à chaque fois que c’est la première fois. Dans ce contexte, je suis convaincu que même un lieu défavorisé comme le quartier des Boroughs de Northampton, où je suis né et qui jusqu’à très récemment comptait parmi les lieux les plus pauvres du Royaume-Uni, est un lieu céleste et divin comme les autres, où tout un chacun est un être éternel. Le récit de la pauvreté devient quelque chose de tout autre, autrement plus grandiose, riche et majestueux.