L'Atlantide découverte par Google Earth ?

manu · Message par **manu** » ven. févr. 27, 2009 10:56 am

qq petites reflexions sur le dementi : -pourquoi juste la? (si ces lignes sont innerentes au systeme de recueil de données ,ça devrais etre partout ,non?)
-d'un coté le systeme est tellement peu precis qu'il n'y a pas deux espaces egaux entre les lignes , de l'autre (a gauche de l'image , par exemple) les lignes commencent juste pile poil sur la meme droite ,et toutes se croise à angle droit... pas mal pour un systeme pas precis

maintenant ,vu le secteur , il reste fort possible que les données aient été recueillies lors de recherches (plus logique , vu le quadrillage bien délimité) faudrais vérifier si quelque chose à coulé dans le coin... ou alors ,il s'agit vraiment de l'atlantide (systeme de canaux plus que batiments , alors)

le probleme de ce genre de dementi , c'est de poser autant de questions qu'il n'en resoud

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » ven. févr. 27, 2009 11:11 am

Le secteur est très volcanique. Donc l'hypothèse la plus probable à la présence de ces lignes ce sont des coulées basaltiques. C'est le même phénomène qu'à Bimini.

Daelf · Message par **Daelf** » ven. févr. 27, 2009 11:29 am

manu a écrit :ou alors ,il s'agit vraiment de l'atlantide (systeme de canaux plus que batiments , alors)

Ça me paraît improbable comme hypothèse. Pourquoi des canaux laisseraient-ils plus de traces que les fondations de bâtiments ?

Sinon, coulées de basalte, je note, je connaissais pas ce phénomène.

rmd · Message par **rmd** » ven. févr. 27, 2009 11:31 am

Fabien, tu as suivi le lien plus haut ?

Sand · Message par **Sand** » ven. févr. 27, 2009 11:55 am

Daelf a écrit :
C'est vrai que c'est étrange comme tracé, et un peu complexe pour être un artefact a priori ;

Là tout de suite, je ne me souviens plus des noms, mais ça se voit en géologie, des "coupes franches" qui tout en paraissant artificielles parce que trop "ordonnées", sont totalement naturelles.

Le minéral a tendance à être beaucoup plus organisé que l'organique (pensez aux cristaux, très réguliers)

Daelf · Message par **Daelf** » ven. févr. 27, 2009 12:06 pm

Oui, c'est pour ça que je disais "a priori"... En fait je pensais à des artefacts du genre artefact de compressin jpeg, tout ça. Mais en fait ça ne s'applique pas ici…

La chaussée des géants en Irlande (et la continuité en face en Ecosse) est du même genre "régulier" (pour une formation naturelle) impressionnant.

bormandg · Message par **bormandg** » ven. févr. 27, 2009 12:32 pm

Bon, en l'occurence, il semble s'agir d'autre chose, d'une interférence "quantique grande échelle" entre l'observation et le sujet.... Pas nouveau non plus, d'ailleurs.

Stéphane · Message par **Stéphane** » ven. févr. 27, 2009 1:47 pm

On peut peut-être demander à Frère Claude ce qu'il en pense...

MF · Message par MF » ven. févr. 27, 2009 2:38 pm

Qu'en dit Jimmy Guieu ?

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » ven. févr. 27, 2009 3:02 pm

Qu'en dit Jimmy Guieu ?

Dont le véritable patronyme était Claude Vauziére. Il est vivant, revenu d'entre les morts.

Serait-ce une blague du fan club de Jimmy ? Si c'est le cas ils sont aussi allumés que lui.

Eons · Message par **Eons** » ven. févr. 27, 2009 4:28 pm

M le maudit a écrit :En tout cas c'est guère convainquant tout ça... Déjà une ville de 170x130 km dans l'antiquité

Il y aurait une explication : non les ruines de constructions, mais les traces d'un immense réseau de canaux servant à l'irrigation et au transport...
Parce qu'un canal, ça peut faire des dizaines de km de long.

Mais tant qu'on n'enverra pas de drones sous-marins y voir de plus près...

Daelf · Message par **Daelf** » ven. févr. 27, 2009 4:29 pm

Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut lire.

C'est lassant, à force, cette tendance de certains à prendre sans nuance leurs fantasmes pour des réalités.