Les romans de science fiction perdus

kibu · Message par **kibu** » ven. avr. 10, 2009 5:07 pm

Gutboy >> Tu cliques sur le lien les "20 classiques perdus de la SF" et puis tu comptes.

gutboy · Message par **gutboy** » ven. avr. 10, 2009 5:35 pm

kibu a écrit :Gutboy >> Tu cliques sur le lien les "20 classiques perdus de la SF" et puis tu comptes.

Ah ok, je parlais du dernier lien de jerome, vous parliez du premier
2/20

Lensman · Message par **Lensman** » ven. avr. 10, 2009 6:00 pm

Hoêl a écrit : Il n'était pas question d'un omnibus sur Jeter chez Lune d'encre prochainement ?

Alors qu'on attend tous un omnibus E.E. "Doc" Smith? Tu plaisantes!
Oncle Joe

Lensman · Message par **Lensman** » ven. avr. 10, 2009 6:06 pm

JDB a écrit :La littérature de l'avenir est en train de perdre son passé.
JDB

C'est pas trop l'impression que j'ai, en France en tout cas, où il y a pas mal de rééditions (Zelazny, Poul Anderson), voire des inédits de vieux auteurs (Poul Anderson!). Le LdP ressort des vieux Farmer, il y a du Vance partout...
Un recueil Simak est annoncé, il parait!
On a vu ressortir des Wyndham, ça ne rajeunit personne!
A dire vrai, j'ai même nettemment l'impression contraire...
Oncle Joe

Sand · Message par **Sand** » ven. avr. 10, 2009 8:12 pm

Eons a écrit :
Sand a écrit :même définition d'illisible, donc je persiste et signe : c'est illisible de nos jours.

(et navrée, on n'est pas franchement de la même génération ^^)
J'ai lu les 3 tomes sans problème - juste le 3 un peu moins bon. Et ton « de nos jours » me fait doucement rigoler, ça ne date jamais que des années ’80, c'est hier.
De quand date ton dernier contrôle oculaire ?

Mon compagnon n'était pas né en 80, et je ne savais pas lire.

C'est dur de vieillir !

JDB · Message par **JDB** » ven. avr. 10, 2009 8:20 pm

Lensman a écrit :
JDB a écrit :La littérature de l'avenir est en train de perdre son passé.
JDB
C'est pas trop l'impression que j'ai, en France en tout cas, où il y a pas mal de rééditions (Zelazny, Poul Anderson), voire des inédits de vieux auteurs (Poul Anderson!). Le LdP ressort des vieux Farmer, il y a du Vance partout...
Un recueil Simak est annoncé, il parait!
On a vu ressortir des Wyndham, ça ne rajeunit personne!
A dire vrai, j'ai même nettemment l'impression contraire...
Oncle Joe

Réflexion faite, tu as raison. L'édition de la SF anglo-saxonne en France se préoccupe de plus en plus de la préservation du patrimoine, au détriment de certaines des tendances les plus récentes du genre.
JDB

Papageno · Message par **Papageno** » ven. avr. 10, 2009 9:04 pm

C'est dur de vieillir !

Le problème, c'est que vieillir, cela commence très tôt, le jour même de notre naissance !

Lensman · Message par **Lensman** » ven. avr. 10, 2009 9:23 pm

JDB a écrit : Réflexion faite, tu as raison. L'édition de la SF anglo-saxonne en France se préoccupe de plus en plus de la préservation du patrimoine, au détriment de certaines des tendances les plus récentes du genre.
JDB

En plus, ces rééditions semblent concerner surtout des auteurs déjà considérés comme "classiques" dans les années 70. Les 20 ou 30 dernières années semblent moins concernées, comme si on peinait à bien repérer les "classiques" de cette période.
Enfin, ce n'est qu'une impression...
Oncle Joe

Papageno · Message par **Papageno** » ven. avr. 10, 2009 9:43 pm

Peut-être faut-il un certain recul pour qu'un livre soit reconnu comme un classique
Malgré tout, il y en a quand même un certain nombre qui on la "stature" de classique.
comme "Un feu sur l'abime" de Vernor Vinge, comme "L'aube de la nuit" de P F Hamilton (j'aime pas trop mais cela ne veut rien dire) , comme "Spin" de RC Wilson et bien d'autres encore.
je crois que les classiques émergerons peu à peu au fur et à mesure que les autres seront oubliés.
Les classiques, au final, c'est ceux qui reste.

orcusnf · Message par **orcusnf** » ven. avr. 10, 2009 10:12 pm

Sand a écrit :même définition d'illisible, donc je persiste et signe : c'est illisible de nos jours.

(et navrée, on n'est pas franchement de la même génération ^^)

pour une fois, j'approuve sand.

Tétard · Message par **Tétard** » ven. avr. 10, 2009 11:07 pm

Liste ActuSF : 4.33/20
6 parmi les dizaines de livres cités sur l'autre lien.
Il se trouve par ailleurs que depuis un an que je me suis remis à la SF, je lis surtout des romans (et nouvelles) anglo-saxons publiés entre les 60's et les 80's.

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » sam. avr. 11, 2009 7:29 am

Parmi les classiques oubliés je rajouterais, Vol vers hier et l'anneau de Ritornel de Charles L Harness. Je crois qu'ils sont introuvables aujourd'hui et ce serait bien que Lune d'Encre publie un omnibus de Harness en rajoutant ses meilleurs nouvelles.

Et puis il y a les classiques jamais traduits chez nous. Il faudrait également les rescencer.

Eons · Message par **Eons** » sam. avr. 11, 2009 8:01 am

Sand a écrit :[C'est dur de vieillir !

Sais pas, faut demander à un vieux.

bormandg · Message par **bormandg** » sam. avr. 11, 2009 9:23 pm

Fabien Lyraud a écrit :Parmi les classiques oubliés je rajouterais, Vol vers hier et l'anneau de Ritornel de Charles L Harness. Je crois qu'ils sont introuvables aujourd'hui et ce serait bien que Lune d'Encre publie un omnibus de Harness en rajoutant ses meilleurs nouvelles.

+1

Fabien Lyraud a écrit :Et puis il y a les classiques jamais traduits chez nous. Il faudrait également les recenser.

Vaste programme, auquel mon Ansible de Présences d'esprits donne parfois des morceaux de réponse. Dois-je ajouter que les classiques non anglo-saxons (par exemple les classiques sud-américains, que je connais un peu) non traduits sont encore plus nombreux....

Hoêl · Message par **Hoêl** » dim. avr. 12, 2009 8:48 am

Eons a écrit :
Sand a écrit :[C'est dur de vieillir !
Sais pas, faut demander à un vieux.

C'est une dure lutte sur le tard .

Le forum d'ActuSF.com

Les romans de science fiction perdus

Re: Les romans de science fiction perdus