La science-fiction contre Hadopi

Herbefol · Message par **Herbefol** » mer. mai 13, 2009 9:16 am

Lensman a écrit :Je continue à penser que le but de cette loi calamiteuse n'était pas le contrôle du Net en lui-même (même si elle peut bien sûr servir à ça et donc qu'elle est potentiellement dangereuse), l'approbation de ce contrôle pouvant être obtenu de la part de l'opinion publique (et du Parlement) beaucoup plus facilement en prétextant des raisons de lutte contre le terrorisme, la pédophilie, etc. L'opinion publique aurait approuvé sans problème (et elle approuvera sans problème, et ça n'a rien à voir avec les téléchargements gratuits, dont les services de sécurité se contrefoutent).

T'inquiète ça vient dans la nouvelle loi sur la sécurité intérieure (Loppsi II).

Herbefol · Message par **Herbefol** » mer. mai 13, 2009 9:17 am

Lensman a écrit :Un truc qui, je pense, va devenir très vite la blague à la mode: le faux e-mail d'avertissement pour téléchargment illégal...

Ça aussi ça va venir et ce ne seront pas des blagues mais du phishing.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » mer. mai 13, 2009 9:20 am

Rions un peu mais très jaune.

Lensman · Message par **Lensman** » mer. mai 13, 2009 9:21 am

Herbefol a écrit : T'inquiète ça vient dans la nouvelle loi sur la sécurité intérieure (Loppsi II).

Et là, tu verras qu'il y aura beaucoup moin de réactions...
Oncle Joe

Eons · Message par **Eons** » mer. mai 13, 2009 9:57 am

Poum Poum Pouloum · Message par **Poum Poum Pouloum** » mer. mai 13, 2009 12:49 pm

Bon. La loi Hadopi a été adoptée par le Sénat.

Un lien utile :

http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/ ... adopi.html

Lensman · Message par **Lensman** » mer. mai 13, 2009 1:37 pm

Poum Poum Pouloum a écrit :Bon. La loi Hadopi a été adoptée par le Sénat.

Un lien utile :

http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/ ... adopi.html

Appliquée en 2011, la loi, hein? J'ai presque failli mettre un smiley qui rigole...
Oncle Joe

Poum Poum Pouloum · Message par **Poum Poum Pouloum** » mer. mai 13, 2009 1:41 pm

Lensman a écrit :
Poum Poum Pouloum a écrit :Bon. La loi Hadopi a été adoptée par le Sénat.

Un lien utile :

http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/ ... adopi.html
Appliquée en 2011, la loi, hein? J'ai presque failli mettre un smiley qui rigole...
Oncle Joe

Le voilà :

jlavadou · Message par **jlavadou** » mer. mai 13, 2009 3:55 pm

Roland C. Wagner a écrit :Rions un peu mais très jaune.

Et deux autres liens sur le même site, ici et ici, où on ne rigole plus du tout...

gutboy · Message par **gutboy** » mer. mai 13, 2009 4:23 pm

Roland C. Wagner a écrit :Rions un peu mais très jaune.

M'ouais bof. Ton argument est faible, là.
Ce n'est ni la première ni la dernière fois que quelqu'un donne son aval pour une chose avec laquelle il n'est pas d'accord.
Personne ne me fera jamais croire qu'il n'a jamais rien fait dans sa vie qui soit contraire à ce qu'il aurait voulu faire.
Dans certains cas, c'est même plutôt un signe de civilisation.
Dans d'autres un signe de ruine de la civilisation.
Dans tous les cas, un fonctionnement qui n'éclaire en rien la justesse ou non de l'objet.
On pourra arguer que là, il en va de la Liberté, qu'il ne s'agit pas d'une campagne de pub ou de l'emballage d'un produit, mais de l'Avenir du Peuple, que la Cause est autrement plus Noble, et tout et tout.
Mais, bon. Bof l'argument.
Pas en rapport avec les vraies raisons pour lesquelles cette loi doit ne pas être.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » mer. mai 13, 2009 5:11 pm

gutboy a écrit :Pas en rapport avec les vraies raisons pour lesquelles cette loi doit ne pas être.

Tu as pourtant voté pour ça, si ma mémoire est bonne.

Herbefol · Message par **Herbefol** » mer. mai 13, 2009 5:22 pm

En attendant la sacem veut ramasser encore du pognon, et la Cnil rappelle qu'elle a prévenu sur la médiocrité du texte.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » mer. mai 13, 2009 5:37 pm

Eh bien, si la Sacem obtient une taxe sur les FAI, il me semble raisonnable que les écrivains en aient leur part également.

Et les photographes.

Et les illustrateurs.

Et cœtera.

Lensman · Message par **Lensman** » mer. mai 13, 2009 6:14 pm

gutboy a écrit :
Roland C. Wagner a écrit :Rions un peu mais très jaune.
M'ouais bof. Ton argument est faible, là.
Ce n'est ni la première ni la dernière fois que quelqu'un donne son aval pour une chose avec laquelle il n'est pas d'accord.
Personne ne me fera jamais croire qu'il n'a jamais rien fait dans sa vie qui soit contraire à ce qu'il aurait voulu faire.
Dans certains cas, c'est même plutôt un signe de civilisation.
Dans d'autres un signe de ruine de la civilisation.
Dans tous les cas, un fonctionnement qui n'éclaire en rien la justesse ou non de l'objet.
On pourra arguer que là, il en va de la Liberté, qu'il ne s'agit pas d'une campagne de pub ou de l'emballage d'un produit, mais de l'Avenir du Peuple, que la Cause est autrement plus Noble, et tout et tout.
Mais, bon. Bof l'argument.
Pas en rapport avec les vraies raisons pour lesquelles cette loi doit ne pas être.

Il avait peut-être des raisons personnelles. Cependant, on remarque que dans son propre parti, certains ont voté contre. Il faut croire qu'on n'a pas dû les menacer de leur couper les couilles, ou alors c'est qu'ils sont extrêmement courageux et inconscients... En tout cas, dans le régime où nous sommes, où on ne coupe pas les couilles aux députés, ces derniers auraient bien tort de ne pas manifester leurs convictions par le vote. Je trouverais ça plutôt sain (sain, pas saint...) Enfin, ce n'est que mon opinion...
Oncle Joe

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » mer. mai 13, 2009 6:19 pm

Contre tout ce qui est pour.

Pour tout ce qui est contre.