Un documentaire sur la mort du soleil
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
- M le maudit
- Messages : 465
- Enregistré le : ven. nov. 21, 2008 3:29 pm
- Localisation : Puteaux
C'est ce que je voulais dire, maladroitement sans doute. L'évolution ne suppose à priori aucune notion de "positif" ou "négatif". Elle a lieu, c'est tout.
Puis, l'Homme continue de changer physiquement tout de même. La taille des individus augmente, et j'ai souvent entendu dire (sans savoir si c'est vrai du reste) que le petit doigt de pied allait disparaître à terme. Et l'appendice, à force de servir à rien, il va peut-être finir par disparaître aussi ?
Bon, sûr que c'est pas une révolution comparable à la posture sur deux pattes ou le pouce opposable hein mais ça peut changer encore. Tout dépend du milieu aussi. La montée des températures pourrait faire disparaître toute forme de pilosité par exemple ou nous pousser à vivre sous terre ce qui modifierai profondément notre morphologie...
Puis, l'Homme continue de changer physiquement tout de même. La taille des individus augmente, et j'ai souvent entendu dire (sans savoir si c'est vrai du reste) que le petit doigt de pied allait disparaître à terme. Et l'appendice, à force de servir à rien, il va peut-être finir par disparaître aussi ?
Bon, sûr que c'est pas une révolution comparable à la posture sur deux pattes ou le pouce opposable hein mais ça peut changer encore. Tout dépend du milieu aussi. La montée des températures pourrait faire disparaître toute forme de pilosité par exemple ou nous pousser à vivre sous terre ce qui modifierai profondément notre morphologie...
La meilleure preuve que l' homme n' est pas fait pour le travail, c' est que ça le fatigue... (Mark Twain)
Aucun rapport.M le maudit a écrit :Puis, l'Homme continue de changer physiquement tout de même. La taille des individus augmente,
Les parties qui ne servent à rien ne disparaissent pas forcément. Si elles ne provoquent aucun handicap, elles ont des chances de rester.et j'ai souvent entendu dire (sans savoir si c'est vrai du reste) que le petit doigt de pied allait disparaître à terme. Et l'appendice, à force de servir à rien, il va peut-être finir par disparaître aussi ?
Mais on parle d'évolutions sur des centaines de milliers d'années (ou des millions ?), de toute façon, personne ne peut extrapoler sérieusement ce qui peut se passer d'ici là. Tout est trop aléatoire.
C'est une vision naïve de l'évolution. On parle d'évolutions sur perpet, pas des prochains siècles. La montée des températures, en plus, ne va pas tout transformer en zone tropicale : le climat va changer, mais une bonne partie du monde restera bien froid.La montée des températures pourrait faire disparaître toute forme de pilosité par exemple ou nous pousser à vivre sous terre ce qui modifierai profondément notre morphologie...
Et notre pilosité ne sert déjà plus à rien. A part pour ceux qui souffrent d'hyperpilosité, éventuellement.
Et les effets beaucoup plus rapide de la compensation de nos faiblesses par l'intelligence, la technologie, la stratégie consciente... par rapport à l'évolution biologique, ça risque pas d'altérer genre énormément les critères d'évolution de notre espèce ?
- marc
- Messages : 2396
- Enregistré le : dim. mars 12, 2006 8:59 am
- Localisation : Bruxelles (Belgique)
- Contact :
Dans notre futur lointain ce sera plutôt évaporationEons a écrit :Évolution quand il y a changement avec des nouveautés.
Régression quand il y a réapparition de caractères archaïques.
Marc Le Blog science-fiction de Marc et Phenix Mag
Auteurs préférés : Banks, Hamilton, Simmons, Heinlein, Reynolds, Vance, Weber, Bordage, P. Anderson, Eddings
Auteurs préférés : Banks, Hamilton, Simmons, Heinlein, Reynolds, Vance, Weber, Bordage, P. Anderson, Eddings
- M le maudit
- Messages : 465
- Enregistré le : ven. nov. 21, 2008 3:29 pm
- Localisation : Puteaux
Yep, j'assume la naïveté. J'ai jamais prétendu être un expert ès évolution, ni même fournir des illustrations crédibles aux vues de la situation actuelle. Je livrai juste un ressenti sur le "positivisme" de l'évolution. Je suis d'ailleurs d'accord avec ce que tu dis en grande partie.Nicky a écrit :
C'est une vision naïve de l'évolution. On parle d'évolutions sur perpet, pas des prochains siècles. La montée des températures, en plus, ne va pas tout transformer en zone tropicale : le climat va changer, mais une bonne partie du monde restera bien froid.
En grande partie seulement, parce que quand tu parles de la compensation de nos faiblesses par l'intelligence, la technologie etc... et que tu la dissocies de l'évolution biologique, je ne suis plus d'accord.
Je reconnais que ces facteurs vont, et même ont, largement influé sur notre évolution, mais je ne les dissocie pas de notre évolution biologique. Le développement de notre encéphale doit beaucoup au passage à la station debout et à nos jolies petites mimines potelées qui nous ont ouvert des horizons quasi infini via l'utilisation d'outils. Ce n'est que mon point de vue, pas une démonstration scientifique.
La meilleure preuve que l' homme n' est pas fait pour le travail, c' est que ça le fatigue... (Mark Twain)
Pendant un temps, oui, mais ensuite, l'espèce humaine a inventé la culture (technologie et autre), ce qui a profondément modifié ses conditions de vie. Quand on a des vêtements chauds pour endurer le froid, on a un avantage énorme par rapport aux espèces animales qui n'ont rien, et quand le climat change et qu'une région glaciale devient chaude, pouvoir s'adapter est un atout.M le maudit a écrit : En grande partie seulement, parce que quand tu parles de la compensation de nos faiblesses par l'intelligence, la technologie etc... et que tu la dissocies de l'évolution biologique, je ne suis plus d'accord.
Je reconnais que ces facteurs vont, et même ont, largement influé sur notre évolution, mais je ne les dissocie pas de notre évolution biologique. Le développement de notre encéphale doit beaucoup au passage à la station debout et à nos jolies petites mimines potelées qui nous ont ouvert des horizons quasi infini via l'utilisation d'outils. Ce n'est que mon point de vue, pas une démonstration scientifique.
Là où une autre espèce est condamnée à évoluer biologiquement pour survivre dans un environnement changeant, l'espèce humaine s'adapte par la culture. Ca dépasse de loin la seule considération du cerveau qui s'est développé. C'est pourquoi on considère parfois que l'Humanité est sortie des règles de l'évolution par la culture. Mieux (ou pire) en s'occupant des faibles, des handicapés, on a écarté le principe de la sélection naturelle comme moyen de faire évoluer l'espèce.
"There's an old Earth saying, Captain. A phrase of great power and wisdom. A consolation to the soul, in times of need : Allons-y !" (The Doctor)
http://melkine.wordpress.com/
http://melkine.wordpress.com/
- Eons
- Messages : 6338
- Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
- Localisation : Le cœur de Flandre
- Contact :
18. Mais il en saute quelques-unes.Papageno a écrit :Dans le domaine de la SF , O Stapledon dans son roman "Les derniers et les premiers" nous décrit l'évolution de 14 espèces humaines successives (si mon souvenir ne me trompe pas)
Deux milliards d'années. Et si, il reste des personnages, ne serait-ce que le narrateur de la 18e Humanité domiciliée sur Neptune.Papageno a écrit :Le roman survole de haut plusieurs millions d'années (peut-être même plusieurs milliards)
A la fin, il n'y a même plus de personnage.
Il vaut le coup, c'est sûr.Papageno a écrit :C'est un peu rébarbatif à lire - et rebutera beaucoup de lecteur - mais même si la pertinence scientifique est plus que douteuse, - c'est (pour moi) un livre passionnant.
Les beaux livres, c’est aussi par ici : www.eons.fr
-
- Messages : 2270
- Enregistré le : dim. sept. 10, 2006 10:28 am
- Localisation : Auxerre (Yonne)
Oui, tu as raison, mais, je l'ai lu il y a très longtemps !
Ce que je me rappelle le plus, ce sont ces graphiques représentant les échelles de temps.
Chaque graphique devenant un microcosmique détail du graphique du suivant. Une espèce de perpétuelle dilatation du temps qui peu a peu réduit à rien l'histoire de l'homo-sapiens!
Pour moi, ce livre reste l'une des œuvres majeures de la SF. L'une de celles qui m'a le plus impressionné. Son gigantisme est difficile à égaler.
Certes, ce n'est pas facile à lire, aride, dense, souvent glacial, mais au bout du compte, la récompense est immense !
Ce que je me rappelle le plus, ce sont ces graphiques représentant les échelles de temps.
Chaque graphique devenant un microcosmique détail du graphique du suivant. Une espèce de perpétuelle dilatation du temps qui peu a peu réduit à rien l'histoire de l'homo-sapiens!
Pour moi, ce livre reste l'une des œuvres majeures de la SF. L'une de celles qui m'a le plus impressionné. Son gigantisme est difficile à égaler.
Certes, ce n'est pas facile à lire, aride, dense, souvent glacial, mais au bout du compte, la récompense est immense !
- Eons
- Messages : 6338
- Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
- Localisation : Le cœur de Flandre
- Contact :
Moi aussi : lors de sa parution chez Denoël, en 1972 donc. Et pas relu depuis.Papageno a écrit :Oui, tu as raison, mais, je l'ai lu il y a très longtemps !
Si je me rappelle bien, il passe deux fois plus de temps sur Vénus que sur Terre, et autant sur Neptune que sur les deux premières planètes réunies.Papageno a écrit :Ce que je me rappelle le plus, ce sont ces graphiques représentant les échelles de temps.
Chaque graphique devenant un microcosmique détail du graphique du suivant. Une espèce de perpétuelle dilatation du temps qui peu a peu réduit à rien l'histoire de l'homo-sapiens!
Je suis d'accord.Papageno a écrit :Pour moi, ce livre reste l'une des œuvres majeures de la SF. L'une de celles qui m'a le plus impressionné. Son gigantisme est difficile à égaler.
Certes, ce n'est pas facile à lire, aride, dense, souvent glacial, mais au bout du compte, la récompense est immense !
Le seul truc qui m'ait choqué, c'est qu'à la fin, cette humanité dont les représentants vivent 25 000 ans se résigne à disparaître avec le Soleil sans même songer à émigrer vers une autre étoile.
Les beaux livres, c’est aussi par ici : www.eons.fr
- Eons
- Messages : 6338
- Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
- Localisation : Le cœur de Flandre
- Contact :
Partant d'une espèce unique avec des variations internes somme toute limitées, si évolutionS il y a, elles ne pourront être que divergentes dans un premier temps.Hoêl a écrit :Pour ce qi concerne l'espèce humaine , l'évolution "naturelle" semble une notion obsolète , la manipulation génétique qui n'en est encore qu'à ses balbutiements devrait permettre des évolutions parallèles voire divergentes .
Les beaux livres, c’est aussi par ici : www.eons.fr
- orcusnf
- Messages : 2406
- Enregistré le : mer. mai 24, 2006 8:55 pm
- Localisation : Stuttgart
- Contact :
Bonne nouvelle, je représente donc l'homo sapiens sapiens sapiens. Et z'êtes tous des sous hommes alors !Puis, l'Homme continue de changer physiquement tout de même. La taille des individus augmente,
http://www.fantastinet.com l'actualité de la littérature de l'imaginaire