Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Leandri à fait quelques chapitres sur ce genre de choses dans son "encyclopedie du dérisoire" ,suite à une interview de maitre capello surprenante .P.S. Marrant que les gens tendent à écrire "autant pour moi" au lieu de "au temps pour moi", mais qu'à l'inverse ils utilisent souvent "en temps que" au lieu de "en tant que".
C'est bien autant pour moi qui veut dire moi aussi j'ai fait l'erreur.Eons a écrit :Marrant que les gens tendent à écrire "autant pour moi" au lieu de "au temps pour moi", mais qu'à l'inverse ils utilisent souvent "en temps que" au lieu de "en tant que".
"Autant" signifie "en même quantité". Ce que tu as trouvé n'indique qu'une tolérance pour un barbarisme trop largement utilisé.marc a écrit :[C'est bien autant pour moi qui veut dire moi aussi j'ai fait l'erreur.
http://fr.wiktionary.org/wiki/autant_pour_moi
http://www.academie-francaise.fr/langue ... l#au_tempsAu temps pour moi
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.
voici un cas typique ou l'erreur est tellement enracinée que sa correction est choquante .
Ouaip , c'est pour ça que , pour ce qui me concerne , j'en reste au principe de Grevisse dans Le bon usage , selon lequel un usage est reconnu lorsqu'il est employé par un grand auteur (la difficulté résidant dans la définition de ce qu'est un grand auteur).manu a écrit :à partir du moment ou une grande partie de la culture "moyenne" est créée par ce qu'utilisent les journalistes , il ne faut pas s'etonner de voir des formes "déviantes" de mots ou d'expressions s'imposer dans le langage ou l'ecrit courant... pour revenir à léandri , il ne tranche pas non plus :voici un cas typique ou l'erreur est tellement enracinée que sa correction est choquante .
Sans se poser la question de la taille, on peut éventuellement remarquer qu'il existe une différence, sans doute minime, entre "usage reconnu" et "usage accepté".Hoêl a écrit :Ouaip , c'est pour ça que , pour ce qui me concerne , j'en reste au principe de Grevisse dans Le bon usage , selon lequel un usage est reconnu lorsqu'il est employé par un grand auteur (la difficulté résidant dans la définition de ce qu'est un grand auteur).
