Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Remarque, si la démonstration s'adresse à d'autres fous (ce qui est le cas sur ce forum), ça peut très bien marcher...systar a écrit :Et le pire, dans tout ça, c'est qu'il y a des gens pour la trouver bien, cette préface.
(mais comme il paraît que quand un fou prend la défense d'un autre pour garantir la rationalité des propos de celui-ci, c'est plutôt contre-productif à l'arrivée, je n'en dirai pas plus)
là, ça n'a pas l'air d'être le cas...Lensman a écrit :Remarque, si la démonstration s'adresse à d'autres fous (ce qui est le cas sur ce forum), ça peut très bien marcher...systar a écrit :Et le pire, dans tout ça, c'est qu'il y a des gens pour la trouver bien, cette préface.
(mais comme il paraît que quand un fou prend la défense d'un autre pour garantir la rationalité des propos de celui-ci, c'est plutôt contre-productif à l'arrivée, je n'en dirai pas plus)
Oncle Joe
Gutboy n'ayant probablement pas reçu de S.P. , je vais lui proposer une liste de candidats à l'éviscération !Lensman a écrit :Tu plaisantes! Les immoraux possesseurs des SPs ne vont pas se priver de ce plaisir sadique!Lem a écrit : Cela dit, je préférerais vraiment que l'anthologie soit sortie pour que la discussion ne soit pas limitée aux happy fews qui reçoivent les SP.
Oncle Joe
Evidemment, si tu juges aux apparences... je te rappelle que ce sont des fous...systar a écrit :là, ça n'a pas l'air d'être le cas...Lensman a écrit :Remarque, si la démonstration s'adresse à d'autres fous (ce qui est le cas sur ce forum), ça peut très bien marcher...systar a écrit :Et le pire, dans tout ça, c'est qu'il y a des gens pour la trouver bien, cette préface.
(mais comme il paraît que quand un fou prend la défense d'un autre pour garantir la rationalité des propos de celui-ci, c'est plutôt contre-productif à l'arrivée, je n'en dirai pas plus)
Oncle Joe
O_o Parce que tu espères encore que nous allons l'acheter ?Lem a écrit :Cela dit, je préférerais vraiment que l'anthologie soit sortie pour que la discussion ne soit pas limitée aux happy fews qui reçoivent les SP.
Il semble que certains la voient ainsi. Par exemple, Manu B sur Sci-fi Universe : "Serge Lehman semble avoir fait ici le choix de préférer l'idée aux individualités, celle de montrer la diversité et la richesse de la science fiction française, de la photographier à un temps t. Pour cette anthologie, on y trouve pêle-mêle des auteurs expérimentés et de parfaits inconnus. Une hétérogénéité créative, un patchwork de sensibilités et de styles au service de la littérature de l'imaginaire, des genres et des thèmes, paraît en effet être une bien meilleure approche."Roland C. Wagner a écrit : Mais c'est juste une antho, pas une vue en coupe de l'état de la SF en France.
Ou comment plaquer ton goût pour l'histoire secrète sur le genre.Lem a écrit :La préface fait une proposition à propos de la science-fiction : elle continue clandestinement la métaphysique (et éventuellement la théologie) par d'autres moyens à une époque où celle-ci n'est plus considérée comme un sujet littéraire respectable.Roland C. Wagner a écrit :HPL à contre-sens
L'angle adopté par Lovecraft est cosmologique, non cosmogonique.Lem a écrit :Cela veut dire que quand Lovecraft parle des Grands Anciens, de la Grande Race ou des Anciens Dieux, je considère la "naturalisation" de ces entités (ce sont des êtres biologiques) non comme un fin mais comme un moyen : celui de pouvoir continuer à écrire des histoires relevant – pour être moi aussi schématique – de la mythologie en un siècle où ce n'est plus possible ailleurs.
L'angle que tu adoptes est cosmogonique, non cosmologique.Lem a écrit :J'ai choisi délibérément cet angle, je le trouve intéressant et significatif. On peut être d'accord ou pas mais il ne s'agit pas d'un contre-sens.
Tu ne vas pas te plaindre du buzz, quand même ?Lem a écrit :Cela dit, je préférerais vraiment que l'anthologie soit sortie pour que la discussion ne soit pas limitée aux happy fews qui reçoivent les SP.
Moi je perçois ça comme quelqu'un qui essaie de corriger la copie de l'autre.Papageno a écrit :A moins la terre disparaisse dans un trou noir. l'anthologie, c'est comme si je l'avais déjà
(j'ai déjà prévenu mon libraire !)
Pour la controverse entre Roland et Lem, cela démarre bien.
Le direct de Roland était bien envoyé - mais, parade de Lem, riposte de Roland !.
On attend la prochain coup ;
Les supporter (fou) de l'un et l'autre donnent de la voix. Oncle joe, en arbitre, veille a la régularité du combat !
Qui, de nos deux champions payera la biére: ;-)
Tu es vache avec Lem.systar a écrit :Moi je perçois ça comme quelqu'un qui essaie de corriger la copie de l'autre.
Oui, et puis on peut aussi ne pas lire la copie, comme ça tout le monde est content. Mais dans ce cas, pourquoi avoir écrit la copie si c'est pour qu'elle ne soit pas lue ?systar a écrit : Moi je perçois ça comme quelqu'un qui essaie de corriger la copie de l'autre.
Or, tout le monde sait que corriger des copies c'est chiant, et que personne ne lit jamais les annotations dans la marge.
Alors à quoi bon?
Ah bon ? C'est qui ce "tout le monde" à part un procédé rhétorique bidon :-) ? Je trouve ça intéressant, au contraire.systar a écrit :Moi je perçois ça comme quelqu'un qui essaie de corriger la copie de l'autre.Papageno a écrit :A moins la terre disparaisse dans un trou noir. l'anthologie, c'est comme si je l'avais déjà
(j'ai déjà prévenu mon libraire !)
Pour la controverse entre Roland et Lem, cela démarre bien.
Le direct de Roland était bien envoyé - mais, parade de Lem, riposte de Roland !.
On attend la prochain coup ;
Les supporter (fou) de l'un et l'autre donnent de la voix. Oncle joe, en arbitre, veille a la régularité du combat !
Qui, de nos deux champions payera la biére: ;-)
Or, tout le monde sait que corriger des copies c'est chiant, et que personne ne lit jamais les annotations dans la marge.
Alors à quoi bon?
