La science-fiction contre Hadopi

Eons · Message par **Eons** » dim. déc. 20, 2009 1:40 pm

« [url=http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... tor=RSS-17]La vérité est que le réseau Internet est aujourd'hui totalement pourri.

Comme je l'ai fait remarquer sur un autre forum (politique, celui-là), le jour où Internet sera seulement à moitié aussi pourri que notre gouvernement et son chefaillon, on commencera peut-être à y réfléchir...

Patrice a écrit :Eh bien moi je suis d'accord! Si si, parce que comme ça ce spammeur et pirate de Lefebvre ne pourrait plus s'exprimer: il ne lui resterait plus que la télé.

Tu rêves. tu t'imagines que ceux qui nous gouvernent et leurs amis et protégés s'estimeraient contraints par les lois qu'ils auraient eux-mêmes éditées ? Déjà qu'on note presque journellement que Naboléon s'estime au-dessus des lois...

bormandg · Message par **bormandg** » dim. déc. 20, 2009 5:24 pm

Patrice a écrit :Salut,

Eh bien moi je suis d'accord! Si si, parce que comme ça ce spammeur et pirate de Lefebvre ne pourrait plus s'exprimer:

Tu veux dire, je suppose, que les textes de Lefevre apparaîtraient en barre de lecture obligatoire suir toute page.

Lensman · Message par **Lensman** » lun. déc. 21, 2009 2:06 am

bormandg a écrit :
Patrice a écrit :Salut,

Eh bien moi je suis d'accord! Si si, parce que comme ça ce spammeur et pirate de Lefebvre ne pourrait plus s'exprimer:
Tu veux dire, je suppose, que les textes de Lefevre apparaîtraient en barre de lecture obligatoire suir toute page.

Gratuitement??? Ce serait trop beau!
Oncle Joe

Eons · Message par **Eons** » lun. déc. 21, 2009 12:23 pm

Lensman a écrit :Tu veux dire, je suppose, que les textes de Lefevre apparaîtraient en barre de lecture obligatoire sur toute page.

Gratuitement??? Ce serait trop beau!
Oncle Joe[/quote]Non, il faudra en plus raquer obligatoirement pour la réception.

bormandg · Message par **bormandg** » lun. déc. 21, 2009 3:16 pm

Eons a écrit :
Lensman a écrit :
bormandg a écrit :Tu veux dire, je suppose, que les textes de Lefevre apparaîtraient en barre de lecture obligatoire sur toute page.
Gratuitement??? Ce serait trop beau!
Oncle Joe
Non, il faudra en plus raquer obligatoirement pour la réception.

Ben oui, la licence globale...

Patrice · Message par **Patrice** » lun. déc. 21, 2009 4:58 pm

Salut,

Un truc du genre:

"Bonjour, vous venez de vous connecter à intranet. Pour écouter, comme recommandé par l'article 10.21 de la loi Informatique et Sécurité, les communiqués du jour de Frédéric Lefebvre, veuillez cliquer ci-dessous. Votre compte sera automatiquement prélevé de 20€, au bénéfice du Parti. Si vous choisissez de ne pas cliquer, veuillez contacter la préfecture pour un contrôle, ou bien qui intranet dans les cinq secondes qui vont suivre. Merci."

A+

Patrice

bormandg · Message par **bormandg** » lun. déc. 21, 2009 5:14 pm

Patrice a écrit :Salut,

Un truc du genre:

"Bonjour, vous venez de vous connecter à intranet. Pour écouter, comme recommandé par l'article 10.21 de la loi Informatique et Sécurité, les communiqués du jour de Frédéric Lefebvre, veuillez cliquer ci-dessous. Votre compte sera automatiquement prélevé de 20€, au bénéfice du Parti. Si vous choisissez de ne pas cliquer, veuillez contacter la préfecture pour un contrôle, ou bien qui intranet dans les cinq secondes qui vont suivre. Merci."

A+

Patrice

Non, nous ne sommes pas en Union Soviétique, ce sera moins voyant (mais aussi global....).

bormandg · Message par **bormandg** » lun. déc. 28, 2009 7:55 pm

C'est parti pour l'élimination des non-hackers
http://www.20minutes.fr/article/372864/ ... omplet.php

Herbefol · Message par **Herbefol** » mer. déc. 30, 2009 12:45 pm

Pas encore pour tout de suite.

bormandg · Message par **bormandg** » mer. déc. 30, 2009 2:39 pm

Tout compte fait, il reste possible que dans cinq ans l'Internet français possède encore une proportion non négligeable d'internautes non hackers. Merci la CNIL.

rmd · Message par **rmd** » mer. déc. 30, 2009 3:47 pm

georges, tu fais un contresens sur hacker.

bormandg · Message par **bormandg** » mer. déc. 30, 2009 4:54 pm

rmd a écrit :georges, tu fais un contresens sur hacker.

Je l'emploie au sens de "informaticien capable d'ignorer les lois en vigueur grace à des capacités techniques supérieures à celles des instances de surveillance"; d'accord, ce n'est pas le sens correct, mais c'est plus proche de hacker que de pirate.

Erion · Message par **Erion** » mer. déc. 30, 2009 4:58 pm

bormandg a écrit :
rmd a écrit :georges, tu fais un contresens sur hacker.
Je l'emploie au sens de "informaticien capable d'ignorer les lois en vigueur grace à des capacités techniques supérieures à celles des instances de surveillance"; d'accord, ce n'est pas le sens correct, mais c'est plus proche de hacker que de pirate.

Non.

bormandg · Message par **bormandg** » mer. déc. 30, 2009 5:05 pm

Quel est le terme correct, alors? certainement pas "pirate", qui désigne une activité de pillage que je ne considère pas comme défendable et qui ne donne pas les compétences en informatique que je crois indispensables à la survie poste Hadopi..

rmd · Message par **rmd** » mer. déc. 30, 2009 5:57 pm

Contourner hadopi ne nécessitera pas plus de compétences que de faire marcher windows correctement, peu de chose à voir avec l'informatique et encore moins avec un hacker.