Les romans de science fiction perdus

[orcusnf]

1/20 aussi pour les 20 classiques, et encore, c'est une trilogie que j'aime pas !

3 bouquins pour l'article anglais par contre.

[justi]

10/20 Je dois être entre deux âges.

J'espère que le Lafferty est sur la liste Folio SF. Il est plus que temps que ses bouquins redeviennent disponibles en français. Et tant qu'à faire, rééditez ses nouvelles, amis éditeurs !

[Sand]

Je me méfie énormément de ces "classiques". Si plus personne ne les lit, il y a souvent une bonne raison !

Helliconia est illisible, par exemple.

Dr Adder, j'ai commencé, un peu trop dur pour mon état d'esprit du moment, dans quelques années ça ira mieux peut-être.

Vous avez omis LE titre goncourisé, quand même : Force ennemie (se lit péniblement, mais se lit)

[bormandg]

Je me méfie énormément de ces "classiques". Si plus personne ne les lit, il y a souvent une bonne raison !

Helliconia est illisible, par exemple.

Dr Adder, j'ai commencé, un peu trop dur pour mon état d'esprit du moment, dans quelques années ça ira mieux peut-être.

Vous avez omis LE titre goncourisé, quand même : Force ennemie (se lit péniblement, mais se lit)

Pour Force ennemie, il en est ressorti trois tirages assez récents (de 1998 à 2002, chez Grama et ches Max Milo).
Quant à Helliconia, qui a dû être retiré récemment, on oeut ne pas aimer, mais pas lui contester sa lisibilité et sa valeur.

[Sand]

C'est illisible, je maintiens. Comme dans "impossible à lire". Pas juste pénible ou chiant, bloquant.

[bormandg]

C'est illisible, je maintiens. Comme dans "impossible à lire". Pas juste pénible ou chiant, bloquant.

Désolé Sand, mais quand un titre est illisible je cale avant la fin, et j'ai lu les trois tomes. En tirant la langue dans le troisième, mais sans me dire: c'est illisible, j'arrête.

[Sand]

même définition d'illisible, donc je persiste et signe : c'est illisible de nos jours.

(et navrée, on n'est pas franchement de la même génération ^^)

[Lensman]

même définition d'illisible, donc je persiste et signe : c'est illisible de nos jours.

(et navrée, on n'est pas franchement de la même génération ^^)

De nos jours... Je pense que c'était illisible pour des tas de gens à l'époque où c'est sorti, de même que c'est lisible aujourd'hui pour des tas d'autres... Là, c'est c'est une question de goût des uns et des autres, pas d'époque. Comme pour le Jeter: ce n'est pas plus, pas moins illisible aujourd'hui qu'hier, on aime ou on aime pas (come moi...).
Oncle Joe

[M le maudit]

Ouais, ,ben sans surprises, 0/20 dans les classiques français et 1 seul, La guerre du feu dans la liste anglaise... et encore, à priori, j'aurai jamais mis La guerre du feu en science-fiction.

[Hoêl]

même définition d'illisible, donc je persiste et signe : c'est illisible de nos jours.

(et navrée, on n'est pas franchement de la même génération ^^)

C'est manifeste , certains livres appartiennent à certaines générations et paraissent illisibles aux suivantes , j'en fais continuellement l'expérience avec mes enfants , et c'est finalement la seule définition valable de la "bonne" littérature , celle qui se transmet au-delà de deux ou trois décennies .
Cela dit , le mot illisible me semble exagéré , Aldiss n'est peut-être pas ta tasse de thé mais il écrit correctement , ses idées ne manquent pas d'originalité et il sait camper des personnages et des décors .C'est vrai qu'Helliconia m'a paru long et qu'il m'avait semblé beaucoup plus efficace dans Le monde vert .

[Eons]

même définition d'illisible, donc je persiste et signe : c'est illisible de nos jours.

(et navrée, on n'est pas franchement de la même génération ^^)

J'ai lu les 3 tomes sans problème - juste le 3 un peu moins bon. Et ton « de nos jours » me fait doucement rigoler, ça ne date jamais que des années ’80, c'est hier.
De quand date ton dernier contrôle oculaire ?

[jlavadou]

Certains de ces 20 classiques perdus de la science fiction pourraient être repris prochainement en Folio SF. Stay tuned.

Je sais que ça ne sert à rien, mais je vote pour Stalker et Dr Adder. A vrai dire, je ne connais pas les autres, mais ces deux-là mériteraient selon moi de revenir sur les étalages... Surtout Stalker, dont je trouve plein de résonnances chez des auteurs d'aujourd'hui (certainement involontaires pour la plupart).

[Hoêl]

Certains de ces 20 classiques perdus de la science fiction pourraient être repris prochainement en Folio SF. Stay tuned.

Je sais que ça ne sert à rien, mais je vote pour Stalker et Dr Adder. A vrai dire, je ne connais pas les autres, mais ces deux-là mériteraient selon moi de revenir sur les étalages... Surtout Stalker, dont je trouve plein de résonnances chez des auteurs d'aujourd'hui (certainement involontaires pour la plupart).

Il n'était pas question d'un omnibus sur Jeter chez Lune d'encre prochainement ?

[JDB]

La littérature de l'avenir est en train de perdre son passé.
Marrant.
JDB

[Papageno]

Marrant

.
Désespérant !