Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Euh...Patrice a écrit :Disons que je ne casse pas d'office ces livres, mais ni les couvertures, ni les résumés ne m'accrochent, tant ils accumulent les clichés. C'est toute la différence avec la SF, où la couverture peut-être être un gros poncif (le gros vaisseau avec des explosions), mais le résumé un peu plus novateur.
Tout pareil, et du coup je suis un peu blasée donc je me "rabats" sur la SF où j'ai une meilleure garantie de qualité conforme à mes attentes.arsenie a écrit :Non ! j'aime et je le clame, la fantasy!
Mais objectivement, ya du "déchet"
pile poil un gros problème pour moi - et sans remettre en question la bonne foi des critiques,marypop a écrit : Pour la fantasy du coup Mel, le problème c'est la confiance dans les avis.
Si a priori des trucs que je n'aime pas se vendent bien, et ont donc de bonnes critiques de lecteurs, comment puis-je leur faire confiance pour critiquer d'autres bouquins ?
.
Même avec leur choix impressionnant de transfictions ?Sand a écrit :Ironie ?arsenie a écrit : la bonne critique des "Goodkind" sur le "cafard cosmique"
parce que si c'est une critique sérieuse...
M'enfin les critiques du cafard j'ai jamais accroché.
Ils ont aussi fait une critique dithyrambique sur la trilogie du Prince du néant de Scott Baker que je suis en train de lire , c'est vrai que c'est pas mal , mais les éloges me paraissent un peu exagèrés quand même .Soslan a écrit :Même avec leur choix impressionnant de transfictions ?Sand a écrit :Ironie ?arsenie a écrit : la bonne critique des "Goodkind" sur le "cafard cosmique"
parce que si c'est une critique sérieuse...
M'enfin les critiques du cafard j'ai jamais accroché.
Mais c'est vrai que chez les sci fistes la diversité passe au mieux au second plan.
Et Terry Goodkind, oui il y avait eu une critique postive sur le Cafard, mais je considére que c'était une erreur pas à sa place, vu le style déplorable qui se contentait de résumer tout le cycle pour finir par trois pauvres lignes de commentaires.
j'ai beaucoup aimé le 1, acheté grand format à sa sortie,Ils ont aussi fait une critique dithyrambique sur la trilogie du Prince du néant de Scott Baker que je suis en train de lire , c'est vrai que c'est pas mal , mais les éloges me paraissent un peu exagèrés quand même .
Merci, tout pareil.Je crois surtout qu'on nous a quand même bien pourri le plaisir, à nous qui étions susceptibles d'être des amateurs "éclairés" (oui, je sais, je me la pète, mais tout de même) et que du coup, dès qu'on nous donne l'impression de ne pas sortir de cette bouillasse qu'on nous a refourgué comme de la Fantasy pendant des années, en en rajoutant des couches sur un style de couves et de quatrième qui nous dit clairement "c'est pas pour vous, c'est pour des ados ou ados attardés qui calent au premier mot de plus de trois syllabes" ben on ira plus voir dedans.
Mel, holliv, vous avez raison de râler, mais vous vous trompez de cible : si ça vous hérisse, engueulez les éditeurs qui continuent à nous faire une production à 80 % de merdes et qui font tout pour que les 20 % qui restent ressemblent de loin aux dits 80 % juste parce qu'ils ont peur que sinon, ça ne se vende pas.
Ah mais ce n'est pas la prédominance de la fantasy au rabais qui me hérisse : c'est ce réflexe qui consiste à râler systématiquement sur les forums, et quand ce n'est pas la fantasy ou la bit lit, c'est autre chose. Quand je viens ici ou sur d'autres forums, j'aimerais bien lire un peu plus de compte-rendus de lectures, de partages de coups de coeur, et moins de sarcasmes gratuits sur des bouquins que personne n'a encore lus. Quand ça touche en plus à des bouquins dont j'ai entendu les éditeurs parler avec un vrai enthousiasme, je trouve ça d'autant plus dommage. Je sais que je ne suis pas la seule que cette ambiance grincheuse commence à gaver sérieusement, et ça peine d'autant plus que j'aime beaucoup ce forum. On dirait qu'on ne peut plus annoncer la moindre nouvelle ou la moindre parution sans que quelqu'un cherche la petite bête, juste pour le plaisir de râler.Le_navire a écrit :Mel, holliv, vous avez raison de râler, mais vous vous trompez de cible : si ça vous hérisse, engueulez les éditeurs qui continuent à nous faire une production à 80 % de merdes et qui font tout pour que les 20 % qui restent ressemblent de loin aux dits 80 % juste parce qu'ils ont peur que sinon, ça ne se vende pas.
+1 (mais j'assume ma "midinettitude" )Le_navire a écrit : Je crois surtout qu'on nous a quand même bien pourri le plaisir, à nous qui étions susceptibles d'être des amateurs "éclairés" (oui, je sais, je me la pète, mais tout de même) et que du coup, dès qu'on nous donne l'impression de ne pas sortir de cette bouillasse qu'on nous a refourgué comme de la Fantasy pendant des années, en en rajoutant des couches sur un style de couves et de quatrième qui nous dit clairement "c'est pas pour vous, c'est pour des ados ou ados attardés qui calent au premier mot de plus de trois syllabes" ben on ira plus voir dedans.
Le_navire a écrit : Mel, holliv, vous avez raison de râler, mais vous vous trompez de cible : si ça vous hérisse, engueulez les éditeurs qui continuent à nous faire une production à 80 % de merdes et qui font tout pour que les 20 % qui restent ressemblent de loin aux dits 80 % juste parce qu'ils ont peur que sinon, ça ne se vende pas.
je suppose qu'ils agissent selon leurs intérêts ...
c'est bien les monarchies divines, merci - 
