Les 25 meilleures uchronies selon Abebooks.com

Message par **Priscilla** » mar. mars 22, 2011 1:56 pm

Le site Abebooks.com publie ce qui lui semble être la liste des 25 meilleures uchronies jamais écrites, avec, il est vrai, une part belle à celles ayant pour thème la Seconde Guerre Mondiale.

The Wolves of Willoughby Chase de Joan Aiken
The Plot Against America de Philip Roth
Pavane de Keith Roberts
Fatherland de Robert Harris
The Man in the High Castle de Philip K. Dick
West of Eden de Harry Harrison
Pashazade de Jon Courtenay Grimwood
The Bush Soldiers de John Hooker
How Few Remain de Harry Turtledove
The Alteration de Kingsley Amis
The Yiddish Policemen's Union de Michael Chabon
The Burning Mountain de Alfred Coppel
1862 de Robert Conroy
Romanitas de Sophia McDougall
Airborn de Kenneth Oppel
SS-GB de Len Deighton
Resurrection Day de Brendan DuBois
For Want of a Nail de Robert N. Sobel
The Execution Channel de Ken MacLeod
Fire On The Mountain de Terry Besson
Gloriana, or The Unfulfill'd Queen, de Michael Moorcock
The Two Georges de Harry Turtledove et Richard Dreyfuss
Farthing de Jo Walton
The Years of Rice and Salt de Kim Stanley Robinson
The Difference Engine de William Gibson

Pour plus de détails, et entre autres les raisons de ce choix, c'est ici

bormandg · Message par **bormandg** » mar. mars 22, 2011 3:37 pm

Est-il nécessaire de remarquer qu'aucune uchronie non anglo-saxonne n'est citée?
Et que Bring the Jubilee, de Ward Moore, est un oubli inexcusable, même s'ils en donnent des raisons?

kibu · Message par **kibu** » mar. mars 22, 2011 3:56 pm

La Séparation de Christopher Priest ?

Pardon... C'est une liste...

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » mer. mars 23, 2011 11:22 pm

c'est beau les listes

sinon The Plot Against America de Philip Roth c'est d'un ... comment dire... chiant ? (non ça c'est méchant)

Lensman · Message par **Lensman** » mer. mars 23, 2011 11:36 pm

Lhisbei a écrit :c'est beau les listes

sinon The Plot Against America de Philip Roth c'est d'un ... comment dire... chiant ? (non ça c'est méchant)

Moi, j'ai bien aimé, sauf l'idée de retomber pratiquement sur "notre" histoire, comme si ce n'était qu'une sorte de parenthèse. L'auteur n'a pas vraiment joué le jeu de l'uchronie, en fait, même si c'est formellement une uchronie.

Oncle Joe

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » jeu. mars 24, 2011 9:12 pm

j'avoue ne pas avoir réussi à le finir. quand tu dis "retomber sur notre histoire" à quoi cela correspond exactement ?

Nébal · Message par **Nébal** » jeu. mars 24, 2011 9:19 pm

D'accord avec l'oncle.

kibu · Message par **kibu** » jeu. mars 24, 2011 10:26 pm

j'avoue ne pas avoir réussi à le finir. quand tu dis "retomber sur notre histoire" à quoi cela correspond exactement ?

la divergence réintègre la ligne historique que nous connaissons.
Une uchronie avortée. Mais j'ai bien aimé.

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » jeu. mars 24, 2011 10:58 pm

merci

(encore que j'aimerais savoir comment et à quel moment l'histoire rejoint la nôtre)

kibu · Message par **kibu** » ven. mars 25, 2011 9:03 am

Charles Lindbergh élu en 1940. America First !
Ensuite, Lindbergh disparaît au-dessus de l'Atlantique, retour de Roosevelt et puis guerre en 1942.

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » ven. mars 25, 2011 10:29 am

c'est donc un épisode uchronique... la parenthèse qu'évoquait Oncle Joe. Merci kibu

Lensman · Message par **Lensman** » ven. mars 25, 2011 10:34 am

Oui, et avec un "décalage" d'un an, par exemple, quant à l'attaque de Pearl Harbor (si je me souviens bien). Ce qui fait tout de même une sacrée parenthèse, que l'on a d'ailleurs du mal à concevoir comme une parenthèse (le concept est déjà délicat...).
A vrai dire, le roman aurait été plus fort (selon mes critères) s'il n'avait pas été décidé par l'auteur que c'était une parenthèse.
Oncle Joe