Le forum d'ActuSF.com

[jerome]

Le magazine Forbes a publié sa liste des auteurs les mieux payés de 2011. L'imaginaire à une bonne place. Voici les auteurs de science-fiction, de fantasy et de fantastique les mieux payés.

1. James Patterson: 94 millions de dollars

2. Stephen King: 39 millions de dollars

7. Nora Roberts / JD Robb: 23 millions de dollars

9. Suzanne Collins: 20 millions de dollars

10. Dean R. Koontz: 19 millions de dollars

11. JK Rowling: 17 millions de dollars

12. George RR Martin: 15 millions de dollars

13. Stephenie Meyer: 14 millions de dollars

15. Rick Riordan: 13 millions de dollars

Plus d'infos
_________________
Jérôme
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley

[marc]

Ces montants correspondent à quoi? Ce qu'ils ont gagné en 2011 ou ce qu'ils ont gagné dans leur carrière ?
_________________
Marc Le Blog science-fiction de Marc et Phenix Mag
Auteurs préférés : Banks, Hamilton, Simmons, Heinlein, Reynolds, Vance, Weber, Bordage, P. Anderson, Eddings

[JDB]

[crazy guide]

[Delenn]

[Lisore]

La dope, je ne sais pas, mais la daube, visiblement, ça peut rapporter gros.

[Jacques Ah !]

Je n'en connais que 3 sur 9, et je ne les aime pas ; c'est vrai que plus c'est nul, plus ça rapporte car le lecteur croit que c'est lui qui est nul (DMG : Détestable Mélange des Genres ) ;
_________________
Artiste polymorphe, écrivain et président d'un Groupe d'Entraide Mutuel : le Social Art Postal Club de Choisy-le-Roi. Site : http://jacquesabeasis.e-monsite.com ;

[crazy guide]

Je vais jouer à l'avocat du diable (limite troll) :
- Pourquoi de la Daube ? parce que ça ne correspond pas à vos gouts ?

PS : Je n'ai testé qu'un seul des auteurs de la liste et n'ai pas trop aimé, bien qu'il soit considéré comme un 'pape' du fantastique.
_________________
Je suis un monstre, chacune de mes jambes est plus courte que l'autre !
Et deux nouvelles de plus sur http://crazyguide.canalblog.com/ (Regrets blancs, Un esprit libre dans un corps sain)

[bormandg]

D'abord, la daube est un bon plat; ce sont les consommateurs de daube littéraire qui font semblant de mépriser la daube culinaire, non?
_________________
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."

[crazy guide]

[Sand]

[Lisore]

J'ai essayé Twilight, j'ai trouvé ça nul (histoire comme style). Pas "j'aime pas", nul.
Et Nora Roberts, après en avoir vu passer un par mois lorsque je bossais en librairie, j'ai un jour tenté d'en lire un. J’ai tenté le premier tome de la saga des MacGregor, qui, m’a-t-on dit, fait partie de ses meilleurs bouquins. Dire que j’ai trouvé ça mauvais serait un euphémisme. Il faut vraiment aimer ce qui dégouline de sucre pour apprécier, je pense, et ce n’est pas mon cas. Le niveau littéraire des bouquins de Roberts se situe, à peu près mais dans un genre complètement différent, au même que celui de Gérard de Villiers. C'est du mauvais roman de gare, en somme.

Alors, oui, on peut considérer, d'une certaine façon que ça ne correspond pas à mes goûts, puisque je n'aime pas les mauvais bouquins.

[bormandg]

Il y a quand même une question à nous poser: pourquoi ce qui se vend est-il toujours ou presque ce que nous estimons nul? pourquoi les critères "qualité" (jugée par nous, et nous sommes quand même un certain nombre à nous entendre à peu près à ce sujet) et "chiffre de vente" sont-ils corrélés de façon aussi négative?
_________________
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."

[Erion]

[bormandg]