Une église pour les athées de Londres
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
[/quote]ogechter a écrit :J'aime bien le passage sur le silence des archives Egyptiennes à propos de Moïse et de la fuite d'Egypte.
@+
O
Tu ne crois pas les Égyptiens assez stupides pour faire graver sur pierre une de leurs défaites ?
D'ailleurs, il n'y a pas si longtemps, on a retrouvé des morceaux de l'armée d'Egypte dans la Mer Rouge...
http://messianique.forumpro.fr/t1875-ch ... -mer-rouge
- Soslan
- Messages : 3051
- Enregistré le : sam. juin 13, 2009 1:22 pm
- Localisation : Lille (ou presque)
- Contact :
C'est surtout que ce n'est pas un archéologues professionnel, comme exprimé dans l'article. La professionnalisation de la science est le résultant d'un long combat et est la condition sine qua non du sérieux de cette discipline. Mais bon, pour toi c'est du complot, alors.Pontiac a écrit :Bah, c'est un archéologue chrétien, alors les autres scientifiques se moquent de lui.kibu a écrit :Ron Wyatt.
ça, c'est de la référence scientifique !!
Modifié en dernier par Soslan le ven. janv. 25, 2013 5:01 pm, modifié 1 fois.
"La Lune commence où avec le citron finit la cerise" (André Breton)
http://karelia.over-blog.com/
Et pour ne pas faire que ma propre promo :
http://musardises.moonfruit.fr/
http://karelia.over-blog.com/
Et pour ne pas faire que ma propre promo :
http://musardises.moonfruit.fr/
C'est vrai qu'une bonne partie des archéologues qui pensent que l'Exode n'a pas eu lieu sont israëliens. Ils ont tout intérêt à nier l'existence de l'Exode...Pontiac a écrit :Bah, c'est un archéologue chrétien, alors les autres scientifiques se moquent de lui.kibu a écrit :Ron Wyatt.
ça, c'est de la référence scientifique !!
"There's an old Earth saying, Captain. A phrase of great power and wisdom. A consolation to the soul, in times of need : Allons-y !" (The Doctor)
http://melkine.wordpress.com/
http://melkine.wordpress.com/
Il n'est pas pro alors ces recherches sont nulles ? je ne suis pas de cette avis.Soslan a écrit :C'est surtout que ce n'est pas un archéologues professionnel, comme exprimé dans l'article. La professionnalisation de la science est le résultant d'un long combat et est la condition sine qua non du sérieux de cette discipline. Mais bon, pour toi c'est du complot, alors.Pontiac a écrit :Bah, c'est un archéologue chrétien, alors les autres scientifiques se moquent de lui.kibu a écrit :Ron Wyatt.
ça, c'est de la référence scientifique !!
Oui, c'est sûrement parce que Ron Wyatt est chrétien et sans diplôme que la corporation internationale des archéologues anti-chrétiens et diplômés a tout fait pour étouffer la vérité en indiquant que toutes ses interprétations qui n'étaient pas délirantes étaient des tentatives d'escroquerie.
Mais un jour, la vérité refera surface : tout le monde aura le droit de connaître le vrai site de Sodome et Gomorrhe, le rocher d'où Moïse fit jaillir la source, les fondations de la tour de Babel...
Et là, il ne sera plus possible de nier que l'univers n'a pas plus de 6000 ans d'âge, que les étoiles situées à plus de six mille années-lumière sont des anges qui jouent des tours aux astronomes, que les fossiles sont les restes des démons frappés par la colère divine, ce qui explique qu'ils soient si difficiles à dater, que...
Mais un jour, la vérité refera surface : tout le monde aura le droit de connaître le vrai site de Sodome et Gomorrhe, le rocher d'où Moïse fit jaillir la source, les fondations de la tour de Babel...
Et là, il ne sera plus possible de nier que l'univers n'a pas plus de 6000 ans d'âge, que les étoiles situées à plus de six mille années-lumière sont des anges qui jouent des tours aux astronomes, que les fossiles sont les restes des démons frappés par la colère divine, ce qui explique qu'ils soient si difficiles à dater, que...
Ce dont on ne peut parler, il faut le faire.
Faut se calmer, la Bible ne dit pas que la l'Univers a 6 000 ans. Le terme jour avait, à l'époque, le sens de "période".silramil a écrit :Et là, il ne sera plus possible de nier que l'univers n'a pas plus de 6000 ans d'âge, que les étoiles situées à plus de six mille années-lumière sont des anges qui jouent des tours aux astronomes, que les fossiles sont les restes des démons frappés par la colère divine, ce qui explique qu'ils soient si difficiles à dater, que...
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
ah ben vi ils étaient tellement cons qu'ils savaient pas reconnaitre un soleil qui se couchait de plusieurs soleil qui se couchaientPontiac a écrit :Faut se calmer, la Bible ne dit pas que la l'Univers a 6 000 ans. Le terme jour avait, à l'époque, le sens de "période".silramil a écrit :Et là, il ne sera plus possible de nier que l'univers n'a pas plus de 6000 ans d'âge, que les étoiles situées à plus de six mille années-lumière sont des anges qui jouent des tours aux astronomes, que les fossiles sont les restes des démons frappés par la colère divine, ce qui explique qu'ils soient si difficiles à dater, que...
(voie de madame Cake)
Je le note. Je constate en revanche que tu valides l'interprétation des anges et des démons. C'est bien, on avance.Pontiac a écrit :Faut se calmer, la Bible ne dit pas que la l'Univers a 6 000 ans. Le terme jour avait, à l'époque, le sens de "période".silramil a écrit :Et là, il ne sera plus possible de nier que l'univers n'a pas plus de 6000 ans d'âge, que les étoiles situées à plus de six mille années-lumière sont des anges qui jouent des tours aux astronomes, que les fossiles sont les restes des démons frappés par la colère divine, ce qui explique qu'ils soient si difficiles à dater, que...
Ce dont on ne peut parler, il faut le faire.