C'est mal, je sais, mais je viens de tomber sur un article en Français d'un de mes papiers qui vient d'être publié, et je vous le mets en lien...
Pas bien, pas bien, pas bien
Pardon, pardon, pardon
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... nes_46720/
Un peu d'auto promotion...
Modérateurs : Travis, Charlotte, marie.m, Eric, jerome, Bull, Magda Dorner
-
crazy guide
- Messages : 1455
- Enregistré le : jeu. avr. 24, 2008 1:16 pm
- Localisation : De moins en moins sur Terre
- Contact :
Je crois que l'on te pardonneras très volontiers, vu la teneur du papier. Et je suis très content de voir que ton "exil" te permet de contribuer à un tel travail. Je ne sais pas où mènera cette piste de recherche, mais le moins qu'on puisse dire, c'est que tu fais quelque chose de bien. 
L'affaire Herbefol
Au sommaire : Omale de Genefort, L'arbre des pendus d'Aaronovitch, Le crépuscule des dieux de Przybylski, La patrouille du temps d'Anderson & L'héritier de Novron de Sullivan.
Au sommaire : Omale de Genefort, L'arbre des pendus d'Aaronovitch, Le crépuscule des dieux de Przybylski, La patrouille du temps d'Anderson & L'héritier de Novron de Sullivan.
Je suppose que ça tient au délai de validation du dit papier ?Bull a écrit :(Et si tu te demandes comment peut-on avoir des premiers résultats chez l'homme alors que le papier de "science fondamentale" vient de sortir, j'ai la réponse...)
L'affaire Herbefol
Au sommaire : Omale de Genefort, L'arbre des pendus d'Aaronovitch, Le crépuscule des dieux de Przybylski, La patrouille du temps d'Anderson & L'héritier de Novron de Sullivan.
Au sommaire : Omale de Genefort, L'arbre des pendus d'Aaronovitch, Le crépuscule des dieux de Przybylski, La patrouille du temps d'Anderson & L'héritier de Novron de Sullivan.
Non, non. Le processus de peer-review des articles scientifiques est long, mais quand même pas à ce point là.
Le papier princeps a été publié par le labo dans Science en 1999.
Puis nous avons développé des anticorps humains contre cette cible.
Le "pas en avant" de ce papier est que cette cible vaccinale, initialement déctectée uniquement à la surface du Staphylocoque doré, est maintenant trouvée à la surface de très (très) nombreux agent pathogènes, y compris les agents de la tuberculose ou du paludisme.
Donc, les essais cliniques (là ce sont des processus qui durent plusieurs années) lancés initialement pour tester nos anticorps avec en arrière pensée principalement les patients infectés par S. aureus, qui ont montré que ce produit était sans danger pour l'Homme, vont, potentiellement, servir pour monter des essais encore plus ambitieux...
Le papier princeps a été publié par le labo dans Science en 1999.
Puis nous avons développé des anticorps humains contre cette cible.
Le "pas en avant" de ce papier est que cette cible vaccinale, initialement déctectée uniquement à la surface du Staphylocoque doré, est maintenant trouvée à la surface de très (très) nombreux agent pathogènes, y compris les agents de la tuberculose ou du paludisme.
Donc, les essais cliniques (là ce sont des processus qui durent plusieurs années) lancés initialement pour tester nos anticorps avec en arrière pensée principalement les patients infectés par S. aureus, qui ont montré que ce produit était sans danger pour l'Homme, vont, potentiellement, servir pour monter des essais encore plus ambitieux...