T'écris de la sf toi aussi ? viens, on en discute
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m, Nathalie
- jlavadou
- Messages : 2284
- Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 9:40 am
- Localisation : La Garenne Colombes
- Contact :
Pfiou, ça se voit que c'est le printemps, pour reprendre l'expression d'une amie : "ils sont tendus comme des strings"
Sur le sujet : peut-être que le problème de communication que vous avez (si j'osais, je parlerais d'incommunicabilité, mais Systar va me tomber dessus) vient tout simplement du fait que chacun aborde l'écriture à sa façon et qu'il n'y a tout simplement pas de règle (je parle du processus d'écriture, pas du résultat). Colville, tu te poses des questions sur l'écriture, c'est tout à ton honneur, mais quelqu'un est-il seulement capable de répondre ? Pas sûr. C'est en ce sens, je crois, que Daylon a réagi (avec son tact habituel, mais on ne le changera pas - cela dit, sur le coup, il a _vraiment_ été diplomate...) : "discuter" sur ce sujet revient à raconter sa vie. Ca fait sans doute du bien sur le moment, mais il faut avouer que pour la communauté, ça n'a, en général, pas grand intérêt. Cela dit personne ne t'en empêche évidemment (d'ailleurs c'est une bonne idée que d'avoir créé un nouveau sujet), et ça peut même servir, la preuve puisque Broussaille te suit. Tant mieux. Mais il faut s'attendre à des réactions pas forcément plaisantes et ne pas en prendre ombrage. Surtout quand on appelle les gens "mon petit".
Daylon : tu déjeunes trop tard, tu digères mal et après tu t'énerves
Bon, pas sûr que vous arriviez à vous entendre là-dessus, alors si vous pouviez arrêter là les réponses ping-pong et les remarques ironiques... (le problème avec l'ironie, c'est que quand tout le monde la manie, ça passe vite pour des attaques personnelles)
Sur le sujet : peut-être que le problème de communication que vous avez (si j'osais, je parlerais d'incommunicabilité, mais Systar va me tomber dessus) vient tout simplement du fait que chacun aborde l'écriture à sa façon et qu'il n'y a tout simplement pas de règle (je parle du processus d'écriture, pas du résultat). Colville, tu te poses des questions sur l'écriture, c'est tout à ton honneur, mais quelqu'un est-il seulement capable de répondre ? Pas sûr. C'est en ce sens, je crois, que Daylon a réagi (avec son tact habituel, mais on ne le changera pas - cela dit, sur le coup, il a _vraiment_ été diplomate...) : "discuter" sur ce sujet revient à raconter sa vie. Ca fait sans doute du bien sur le moment, mais il faut avouer que pour la communauté, ça n'a, en général, pas grand intérêt. Cela dit personne ne t'en empêche évidemment (d'ailleurs c'est une bonne idée que d'avoir créé un nouveau sujet), et ça peut même servir, la preuve puisque Broussaille te suit. Tant mieux. Mais il faut s'attendre à des réactions pas forcément plaisantes et ne pas en prendre ombrage. Surtout quand on appelle les gens "mon petit".
Daylon : tu déjeunes trop tard, tu digères mal et après tu t'énerves
Bon, pas sûr que vous arriviez à vous entendre là-dessus, alors si vous pouviez arrêter là les réponses ping-pong et les remarques ironiques... (le problème avec l'ironie, c'est que quand tout le monde la manie, ça passe vite pour des attaques personnelles)
Ça va être difficile d'éviter les réponses ping-pong, c'est là le propre des forums (et leur plus gros défaut ?) à mon avis.
Si seulement tous ceux qui suivent ce sujet ont assez de personnalité pour éviter de prendre parti pour l'un ou l'autre des principaux participants, on pourrait avoir une sensible remise sur les rails du sujet initial. Les concernés pourront alors participer sans peur d'être ridicules, les autres se contenteront de passer au sujet suivant sans envahir celui-ci qui ne les intéresse pourtant pas.
M'est avis que la seule chose illégitime dans un forum est de ne pas poser de question.
À part ça, j'avais une question vitale à poser : on obtient comment le tiret de dialogue sur un PC ?
Si seulement tous ceux qui suivent ce sujet ont assez de personnalité pour éviter de prendre parti pour l'un ou l'autre des principaux participants, on pourrait avoir une sensible remise sur les rails du sujet initial. Les concernés pourront alors participer sans peur d'être ridicules, les autres se contenteront de passer au sujet suivant sans envahir celui-ci qui ne les intéresse pourtant pas.
M'est avis que la seule chose illégitime dans un forum est de ne pas poser de question.
À part ça, j'avais une question vitale à poser : on obtient comment le tiret de dialogue sur un PC ?
Mea culpa. mmm.
Epikt, tu disais quelque part que tu discutais avec tes amis, je le fais aussi. Malheureusement, mes amis écrivains (ou aspirants écrivains) ne sont pas très sf.
Je me disais juste, peut-être qu'ici, il y avait des gens qui avait envie de parler, comme ça, de leur pratique. Qui se posaient des questions, tout et rien, des plus ou moins jeunes, peu importe... Enfin, où parler d'écriture et de sf, les deux en même temps, si dans ton entourage direct tu n'as pas de gens qui touchent aux deux ?
Daylon, oui, je te cherchais un peu. c'est vrai. Mais j'ai des tendances petit con. Et quand y a des gens en face de moi, qui s'engraîne facile, des fois pour rien, ça me démange.
(promis jlavadou, je vais me calmer, je l'embêterai plus)
Je note une chose, y a des écrivains, qui ont construits des oeuvres entières sur des flips de l'écriture. Prends "A la recherche du temps perdu", Proust, c'est sept volumes qui racontent l'envie et la hantise du narateur d'écrire, et qui y arrive pas. Il s'y met qu'à la dernière page. (On dirait que je me la pète, genre, ouais, moi j'ai lu tout proust, mais c'est faux... je suis juste allé en cours) Bon, mais ça c'est l'exemple le plus connu.
Ecrire sur l'écriture, ça a aussi sa place dans la SF : y a un bouquin de Dick, par exemple, qui s'appelle "Le Guérisseur de cathédrale", qui justement est une longue parabole sur sa pratique.
Enfin, oui, on a le droit de se poser des questions. Et puis, si y en a qu'on pas envie, ben qu'ils le fassent pas.
Alderan, en voilà une très bonne question. Et en plus, à plusieurs on résoud le pbm.
Ce soir, on dormira tous mieux.
Merci à tous.
Bisous (ce n'est pas de l'ironie, c'est gentil, je dis toujours bisous à mes amis)
Colvilméro.
Epikt, tu disais quelque part que tu discutais avec tes amis, je le fais aussi. Malheureusement, mes amis écrivains (ou aspirants écrivains) ne sont pas très sf.
Je me disais juste, peut-être qu'ici, il y avait des gens qui avait envie de parler, comme ça, de leur pratique. Qui se posaient des questions, tout et rien, des plus ou moins jeunes, peu importe... Enfin, où parler d'écriture et de sf, les deux en même temps, si dans ton entourage direct tu n'as pas de gens qui touchent aux deux ?
Daylon, oui, je te cherchais un peu. c'est vrai. Mais j'ai des tendances petit con. Et quand y a des gens en face de moi, qui s'engraîne facile, des fois pour rien, ça me démange.
(promis jlavadou, je vais me calmer, je l'embêterai plus)
Je note une chose, y a des écrivains, qui ont construits des oeuvres entières sur des flips de l'écriture. Prends "A la recherche du temps perdu", Proust, c'est sept volumes qui racontent l'envie et la hantise du narateur d'écrire, et qui y arrive pas. Il s'y met qu'à la dernière page. (On dirait que je me la pète, genre, ouais, moi j'ai lu tout proust, mais c'est faux... je suis juste allé en cours) Bon, mais ça c'est l'exemple le plus connu.
Ecrire sur l'écriture, ça a aussi sa place dans la SF : y a un bouquin de Dick, par exemple, qui s'appelle "Le Guérisseur de cathédrale", qui justement est une longue parabole sur sa pratique.
Enfin, oui, on a le droit de se poser des questions. Et puis, si y en a qu'on pas envie, ben qu'ils le fassent pas.
Alderan, en voilà une très bonne question. Et en plus, à plusieurs on résoud le pbm.
Ce soir, on dormira tous mieux.
Merci à tous.
Bisous (ce n'est pas de l'ironie, c'est gentil, je dis toujours bisous à mes amis)
Colvilméro.
« Dans le futur, tout est possible », Igor et Grishka
- Fred Combo
- Messages : 785
- Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 9:16 am
- Eric
- Administrateur - Site Admin
- Messages : 5185
- Enregistré le : ven. déc. 16, 2005 1:03 pm
- Localisation : Paris
Allez, je suis de bonne humeur. Étrangement...
Donc ceux que, perso, j'utilise le plus :
œ = alt+0156
« = alt+174
» = alt+175
À = alt+0192
É = alt+0201
espace insécable = alt+0160
les codes ascii marchent sur toutes les appli, c'est de l'encodage brut.
Merci à Mélanie d'ailleurs, qui m'avait mis sur la piste du tuyau.
Donc ceux que, perso, j'utilise le plus :
œ = alt+0156
« = alt+174
» = alt+175
À = alt+0192
É = alt+0201
espace insécable = alt+0160
les codes ascii marchent sur toutes les appli, c'est de l'encodage brut.
Merci à Mélanie d'ailleurs, qui m'avait mis sur la piste du tuyau.
"Ueeuuggthhhg", laissa échapper Caity. Ce qui aurait pu vouloir dire n’importe quoi.
Je vais commencer par faire les —, les œ et autres É correctement sur mon PC, puis tenter de placer quelques autres signes moins chiants autour. D'ici deux trois siècles, je remporterai un concours qui me rendra richissime et... je me paierai le luxe de tout faire à la pomme.Patrice a écrit :Sur Mac, tu fais tout ça à la pomme, sans t'embêter avec ces codes...
Merci encore pour ces renseignements (existe-t-il un p'tit lien pour me diriger vers tous les autres codes barbares ?)