Veille scientifique

k_tastrof · Message par **k_tastrof** » mer. mai 14, 2008 11:12 am

Bull a écrit :Pourquoi le café ?

A cause de la tite clope qui va avec... du temps où je fumais, c'était ça.
Est-ce que je vais vivre plus et mieux que Charlotte ?

Kt

Erion · Message par **Erion** » mer. mai 14, 2008 11:37 am

Le_navire a écrit : (il y avait pas une étude qui disait que les cancers comportementaux - clope, bouffe et alcool - c'était 30 % des cancers en France ? Ce qui laisse 70 % à l'environnemental...)

De toute manière, la grande majorité des cancers sont multifactoriels. Après, c'est un choix de risques. On peut fumer comme un pompier, mais ne pas avoir de stress traumatique, et vivre à la campagne, ou être non-fumeur, vivre un deuil, et vivre en pleine ville.
L'univers n'est pas juste. Ceci dit, on est pas obligé de cumuler tous les facteurs de risque. C'est comme à la roulette, vous pouvez tout investir dans un seul numéro, ou répartir la mise sur les couleurs ou la parité. L'environnement, on ne peut pas vraiment agir (et quand on le peut, c'est sur des dizaines d'années que cela peut avoir un impact), par contre, on peut agir sur soi.
D'un autre côté, on est pas obligé de vivre vieux en bonne santé.

Invité · Message par **Invité** » mer. mai 14, 2008 1:34 pm

Merde alors, je ne fume pas, mais je suis gourmand, comme un môme !

Bull · Message par **Bull** » mer. mai 14, 2008 2:54 pm

Etre gourmand cela ne veut pas dire être diabétique.

Et il faut quand même atteindre un certain surpoids avant de développer un diabéte de type II (donc pas auto-immun).

J'ai comme l'impression que les différents fumeurs/fumeuses qui sont intervenus font preuve d'une très légère dose de mauvaise foi...

M'enfin, le papier du JAMA que j'ai cité n'avait par pour but de rappeler le danger du tabac.

Seulement de signaler une étude très très bien menée et qui confirme plusieurs notions qui étaient plus ou moins débattus.

jlavadou · Message par **jlavadou** » mer. mai 14, 2008 3:32 pm

Ca n'a rien à voir (je ne sais pas s'il faut créer un nouveau sujet ? Vu le titre de celui-ci non, mais ça risque de faire fouillis à force... à Bull de décider

), ce matin j'ai entendu parler à la radio de l'invention d'une nouvelle fibre réalisée à l'aide d'un virus désactivé, qui permettrait de recueillir l'énergie solaire et donc fabriquer des tissus pouvant fournir de l'énergie. Ca te dit quelque chose, Bull ?

Lensman · Message par **Lensman** » mer. mai 14, 2008 3:49 pm

Est-ce que quand on fume ET on a le diabète en même temps, on passe à 5.5, où il y a un seuil, et ça reste à 4 (le diabète absorbant la cigarette), ou ça grimpe juste un peu (4.5)?
Oncle Joe

Eons · Message par **Eons** » mer. mai 14, 2008 3:58 pm

Bull a écrit :J'ai comme l'impression que les différents fumeurs/fumeuses qui sont intervenus font preuve d'une très légère dose de mauvaise foi...

Normal, la nicotine n'est pas bonne non plus pour la foi.

Bull · Message par **Bull** » mer. mai 14, 2008 4:02 pm

jlavadou a écrit :Ca n'a rien à voir (je ne sais pas s'il faut créer un nouveau sujet ? Vu le titre de celui-ci non, mais ça risque de faire fouillis à force... à Bull de décider ), ce matin j'ai entendu parler à la radio de l'invention d'une nouvelle fibre réalisée à l'aide d'un virus désactivé, qui permettrait de recueillir l'énergie solaire et donc fabriquer des tissus pouvant fournir de l'énergie. Ca te dit quelque chose, Bull ?

Non, ce ne me dit vraiment rien. Tu as une référence ? Même approximative ?

Oncle Joe : non, c'est l'alcool qui absorbe. Pas le tabac. Ahaha.

Sinon, à titre personnel, je pense que j'ouvrirai un nouveau sujet dans cette (toute nouvelle et toute belle) section, pour chaque nouvel article qui pourrait (amha) amener à un débat.

Je passe 3-4 heures par jour à lire des articles. Aucune raison que vous ne souffriez pas avec moi !

Le_navire · Message par **Le_navire** » mer. mai 14, 2008 4:27 pm

Bull a écrit : J'ai comme l'impression que les différents fumeurs/fumeuses qui sont intervenus font preuve d'une très légère dose de mauvaise foi...

Rhôôô... M'enfin, Bull chou, pourquoi tu dis ça....

C'est vachement intéressant, en tout cas. J'aime mieux quand tu fais ça que quand tu défends l'honneur de la médecine... et hop ! re -

Câlin ?

jlavadou · Message par **jlavadou** » mer. mai 14, 2008 4:28 pm

Bull a écrit :Non, ce ne me dit vraiment rien. Tu as une référence ? Même approximative ?

Oui, ça sortait du MIT.

Bull · Message par **Bull** » mer. mai 14, 2008 4:36 pm

Rien trouvé.
Et le concept ne me dit rien.

Si tu as une source plus précise, je prends+++

Batô : nia-nia-nia.

Benedicte · Message par **Benedicte** » mer. mai 14, 2008 5:54 pm

Le tabac, l'alcool et l'obésité semblent jouer un rôle également dans le développement d'Alzheimer. La bonne nouvelle, c'est que vous restez vivants, la mauvaise c'est que vous restez vivants.

tj · Message par tj » mer. mai 14, 2008 8:47 pm

Je ne sais plus où j'ai lu ça , mais il parait que les homards aussi sont super toxiques , ils ramassent plein de cochonneries à force de trainer au fond de la mer dans les résidus de marée noire , manger un homard normal c'est comme fumer 200 paquets de clopes à la suite !!

Stéphane · Message par **Stéphane** » jeu. mai 15, 2008 8:04 am

T'as lu Zodiac de Stephenson ?

Message par **Eric** » jeu. mai 15, 2008 8:31 am

tj a écrit :Je ne sais plus où j'ai lu ça , mais il parait que les homards aussi sont super toxiques , ils ramassent plein de cochonneries à force de trainer au fond de la mer dans les résidus de marée noire , manger un homard normal c'est comme fumer 200 paquets de clopes à la suite !!
:)

Alors un homard de six kilos !