Appel à texte pour les Editions de l'imaginaire

Simon · Message par **Simon** » lun. juin 02, 2008 1:34 pm

Princesse Chaos a écrit :Le nom choisi me semble inapproprié, je ne vais pas le dire avec des fleurs : "éditions de l'imaginaire", ça peut être le sous-titre de n'importe quel confrère, c'est déplacé... ce qui n'est pas le cas, mettons, d'un titre comme ActuSF.

Les sites de SF peuvent très bien avoir en sous-titre 'l'actu SF". Je ne vois pas en quoi avoir dans le nom d'un éditeur sa spécialisation est déplacé.

Princesse Chaos · Message par **Princesse Chaos** » lun. juin 02, 2008 1:44 pm

Simon a écrit :
Princesse Chaos a écrit :Le nom choisi me semble inapproprié, je ne vais pas le dire avec des fleurs : "éditions de l'imaginaire", ça peut être le sous-titre de n'importe quel confrère, c'est déplacé... ce qui n'est pas le cas, mettons, d'un titre comme ActuSF.
Les sites de SF peuvent très bien avoir en sous-titre 'l'actu SF". Je ne vois pas en quoi avoir dans le nom d'un éditeur sa spécialisation est déplacé.

TU ne vois pas, MOI je trouve que...
Et parce que je le pense, je le dis.

Et tu crois vraiment que les Editions de l'Imaginaire vont laisser ensuite les autres éditeurs se sous-titrer "éditions de l'imaginaire" ?
Perso, je vois ce nom comme la porte ouverte au nimporte nawak... et ça me déplait.

adunaphel · Message par **adunaphel** » lun. juin 02, 2008 2:01 pm

En gros, ce que dit la madame (qui me corrigera si je suis dans les choux).

C'est comme si une entreprise mettez un brevet sur le clic gauche. Toutes les autres entreprises dont le logiciel nécessite qu'on fasse un clic gauche sur leurs produits devront soit payer, soit changer de clic.

rmd · Message par **rmd** » lun. juin 02, 2008 2:02 pm

Princesse Chaos a écrit :Je vais te le reformuler : toutes les maisons d'édition du secteur de l'imaginaire sont des éditions de l'imaginaire.
Le message passe mieux ?
Non, alors je laisse tomber... C'était un conseil sympa avant que tu ne démarres, mais si tu n'as pas envie, perso, je m'en fous.

Disons qu'on a déjà vu des messages plus sympathiques que celui-là.

Aldaran · Message par **Aldaran** » lun. juin 02, 2008 2:07 pm

rmd a écrit : Disons qu'on a déjà vu des messages plus sympathiques que celui-là.

/mode troll on
Bonjour, ami paranoïaque. Tu te soignes à quoi, toi ?
/mode troll off

Princesse Chaos · Message par **Princesse Chaos** » lun. juin 02, 2008 2:08 pm

rmd a écrit :
Princesse Chaos a écrit :Je vais te le reformuler : toutes les maisons d'édition du secteur de l'imaginaire sont des éditions de l'imaginaire.
Le message passe mieux ?
Non, alors je laisse tomber... C'était un conseil sympa avant que tu ne démarres, mais si tu n'as pas envie, perso, je m'en fous.
Disons qu'on a déjà vu des messages plus sympathiques que celui-là.

Message qui n'était pas ma première intervention, mais ma réponse à un post très peu sympathique :

Fredericque a écrit :Trouver plus "original" ?

J'ai essayé de prendre le nom qui allait le mieux avec ce que ferait la maison d'édition. Peut-être aurais-je du chercher midi à quatorze heure ? Après tout, c'est bien connu, les français aiment se compliquer la vie !

D'un autre côté, je me suis rendu compte que les maisons d'éditions, pour la plupart, essayaient de trouver des noms très complexes alors qu'un simple nom aurait pu suffire et avoir même un meilleur impact. Devais-je faire comme tout le monde ?

Si j'avais pris "les Editions du Krunterbum brun", est-ce que ça vous aurait parlé plus ?

Parce que, visiblement, tous les autres éditeurs, qui ont pris la peine de ne pas s'appeler "les éditions de l'imaginaire", ont juste voulu se compliquer la vie inutilement.

Simon · Message par **Simon** » lun. juin 02, 2008 2:32 pm

Princesse Chaos a écrit : Et tu crois vraiment que les Editions de l'Imaginaire vont laisser ensuite les autres éditeurs se sous-titrer "éditions de l'imaginaire" ?
Perso, je vois ce nom comme la porte ouverte au nimporte nawak... et ça me déplait.

Encore faut-il déposer l'appellation les éditions de l'imaginaire comme une marque et encore. Je doute que la protection accordée sur le terme lors de la création d'une boîte permette de pouvoir attaquer bien sérieusement n'importe qui qui déclarerait je suis un éditeur de l'imaginaire.

Princesse Chaos · Message par **Princesse Chaos** » lun. juin 02, 2008 2:43 pm

Simon a écrit :
Princesse Chaos a écrit : Et tu crois vraiment que les Editions de l'Imaginaire vont laisser ensuite les autres éditeurs se sous-titrer "éditions de l'imaginaire" ?
Perso, je vois ce nom comme la porte ouverte au nimporte nawak... et ça me déplait.
Encore faut-il déposer l'appellation les éditions de l'imaginaire comme une marque et encore. Je doute que la protection accordée sur le terme lors de la création d'une boîte permette de pouvoir attaquer bien sérieusement n'importe qui qui déclarerait je suis un éditeur de l'imaginaire.

On ne peut pas déposer une telle marque en France, la question n'est pas aussi simpliste...
Mais je trouve qu'un titre aussi réducteur n'est pas "bon".
Maintenant, j'ai fait le tour du sujet. Soit vous comprenez, soit non. Toujours est-il que mon premier post était le plus soft possible, compte-tenu que je trouve ce choix de nom du foutage de gueule.
La réponse de l'intéressé, méprisante, m'a confirmé ma première impression.
Mais on verra sur le temps. Le projet me semble très ambitieux, donc je ne sais pas s'il y a derrière quelqu'un qui a une lourde expérience, quelqu'un de naïf ou quelqu'un pété de thunes.
Je parierais quand même sur la non-viabilité, donc c'est juste dommage et voilà.

Florent · Message par **Florent** » lun. juin 02, 2008 3:04 pm

Voilà pourquoi faire sa promo sur le net, c'est super casse-gueule.

Princesse Chaos · Message par **Princesse Chaos** » lun. juin 02, 2008 3:08 pm

Florent a écrit :Voilà pourquoi faire sa promo sur le net, c'est super casse-gueule.

Casse-gueule ?
Je ne vois rien de casse-gueule...
Quand tu vas vers le public, fatalement, tu le rencontres.
On ne choisit pas un boulot comme éditeur si on aime la vie d'ermite.

La critique, le retour des autres... est indispensable pour progresser. Si l'on n'est pas prêt à écouter les autres, mieux vaut rester enfermé chez soi.

Florent · Message par **Florent** » lun. juin 02, 2008 3:15 pm

Oui mais bon, là j'imagine qu'il a déposé le nom, qu'il est enregistré à l'URSSAF, qu'il a son numéro SIRET, alors tes 2 pages pour lui expliquer qu'il ne sait pas choisir un nom pour sa boîte...

Princesse Chaos · Message par **Princesse Chaos** » lun. juin 02, 2008 3:22 pm

Florent a écrit :Oui mais bon, là j'imagine qu'il a déposé le nom, qu'il est enregistré à l'URSSAF, qu'il a son numéro SIRET, alors tes 2 pages pour lui expliquer qu'il ne sait pas choisir un nom pour sa boîte...

Si jamais mes arguments pouvaient le convaincre, c'est bien maintenant que la boîte n'est pas lancée (pas de catalogue ni rien) plutôt que dans un an, après avoir démarché des tas de libraires et tout.
Je me suis justement permise d'intervenir parce que c'était le moment ou jamais...
La réaction de l'intéressée m'a montrée que ça ne pouvait pas porter ses fruits, mais j'ai fait passé le message "à temps".

Sand · Message par **Sand** » lun. juin 02, 2008 3:40 pm

Revenons au sujet initial :

Bonne chance Keo !

(qui est une fille)

Eons · Message par **Eons** » lun. juin 02, 2008 4:17 pm

Simon a écrit :
Eons a écrit :
Fredericque a écrit :D'un autre côté, je me suis rendu compte que les maisons d'éditions, pour la plupart, essayaient de trouver des noms très complexes alors qu'un simple nom aurait pu suffire et avoir même un meilleur impact. Devais-je faire comme tout le monde ?
Il est vrai que c'est plutôt difficile de trouver quelque chose de court, percutant... et disponible pour l'Internet. Pour Eons (qui n'est pas "la plupart" ), on a eu de la chance.
Et puis c'est plus facile pour les jeux de mots.

C'était sciemment aussi, on mémorise encore mieux.

Eons · Message par **Eons** » lun. juin 02, 2008 4:19 pm

Princesse Chaos a écrit :(...) Le projet me semble très ambitieux, donc je ne sais pas s'il y a derrière quelqu'un qui a une lourde expérience, quelqu'un de naïf ou quelqu'un pété de thunes.

Je me suis posé la question aussi...