Disney rachète Marvel

Le_navire · Message par **Le_navire** » ven. sept. 04, 2009 9:44 pm

Lensman a écrit :
Pascal a écrit :
Le_navire a écrit :En gros, j'ai mis le nez dans des Spiderman, des Hulk, des Surfeur d'argent, des Mandrake...
Eh bien, Le_navire... Comment te dire ça ? Et si tu essayais avec les yeux ? Hein ?
Oh, le coup bas! et elle ne relève pas! (Elle n' a pas senti venir le coup...)
Oncle Joe

Ben si mon tonton. Je l'ai gnagnagnaté.

Pascal · Message par **Pascal** » lun. sept. 07, 2009 9:26 am

Le_navire a écrit : Ben si mon tonton. Je l'ai gnagnagnaté.

C'est même la première fois qu'on me gnagnagnatait. J'en suis encore tout chose...

Erion · Message par **Erion** » lun. sept. 07, 2009 9:36 am

Sinon, Disney, c'est aussi ça (1946) :
http://www.youtube.com/watch?v=G3KeqJFsb4M

gutboy · Message par **gutboy** » mer. sept. 16, 2009 12:48 pm

L'analyse d'Alan Moore il y a un an, en septembre 2008.
"It may be true that the only reason the comic book industry now exists is for this purpose, to create characters for movies, board games and other types of merchandise. Comics are just a sort of pumpkin patch growing franchises that might be profitable for the ailing movie industry."

Bull · Message par **Bull** » mer. sept. 16, 2009 1:33 pm

Mouhais.

Lensman · Message par **Lensman** » mer. sept. 16, 2009 3:09 pm

Bull a écrit :Mouhais.

Pareil. Le syndrome bien connu du crachage dans la soupe...
Oncle Joe

Lisore · Message par **Lisore** » mer. sept. 16, 2009 3:24 pm

Il doit l'avoir mauvaise aussi. Imaginez : les films de super héros qui cartonnent au box office (Batman, SpiderMan, Iron Man, X-men... et c'est tout) n'ont qu'une influence ultra limitée sur les ventes. Ils ne profitent pas du succès des films. Il y a de quoi être aigri (bon, évidemment, c'est un peu beaucoup de leur faute aussi, mais c'est une autre histoire)

gutboy · Message par **gutboy** » mer. sept. 16, 2009 4:00 pm

Ben désolé mais je partage l'opinion de Moore.
En définitive, le rachat récent de Marvel par Disney est un non évènement qui ne fait qu'entériner une situation jusque là non officielle.

Bull · Message par **Bull** » mer. sept. 16, 2009 4:38 pm

gutboy a écrit :Ben désolé mais je partage l'opinion de Moore.

Sauf que l'opinion d'Alan Moore est pour le moins biaisée.

Watchmen (la BD, pas le film que j'ai bien aimé) que vous encensez tous, est déjà un quasi règlement de comptes contre les comics de super-héros, et pourtant c'est encore moins récent.

gutboy · Message par **gutboy** » mer. sept. 16, 2009 7:07 pm

Pas un quasi règlement de comptes. Un règlement de comptes tout court.
Moore ne s'en est jamais caché, il voulait tuer le genre super-héros en faisant Watchmen.

Lensman · Message par **Lensman** » mer. sept. 16, 2009 7:28 pm

gutboy a écrit :Pas un quasi règlement de comptes. Un règlement de comptes tout court.
Moore ne s'en est jamais caché, il voulait tuer le genre super-héros en faisant Watchmen.

Bien sûr! Et Conan Doyle a voulu tuer Sherlock Holmes en le jetant avec son pire ennemi dans un torrent, et sans qu'on retrouve les cadavres...
Oncle Joe

Nicky · Message par **Nicky** » mer. sept. 16, 2009 8:27 pm

Mouais, faudra m'expliquer comment tu tues un genre en créant une oeuvre qui propose de le rendre plus mature, puis ensuite en continuant d'innover dans le genre de diverses façons (genre Top Ten).

Qui sont des subversions du genre, mais pas des destructions...

gutboy · Message par **gutboy** » jeu. sept. 17, 2009 8:24 am

Ben c'est pas à moi qu'il faut poser la question Nicky, c'est à Moore.

Nicky · Message par **Nicky** » jeu. sept. 17, 2009 8:45 am

J'ai trop peur de sa barbe TT__TT

gutboy · Message par **gutboy** » jeu. sept. 17, 2009 11:56 am

Moi c'est son accent qui me pose des soucis. La courte conversation téléphonique que j'ai eu avec lui a été difficile, mais quand je regarde le trailer de son documentaire The Mindscape of Alan Moore, je pleure. Et pourtant je me laisserai bien tenter par ce document.