Dans 50 millions d'années...
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Dans 50 millions d'années...
J'ai rencontré aujourd'hui un trio fort sympathique, composé d'un paléontologue du Muséum, Jean-Sébastien STEYER, d'un sculpteur 3D, Marc BOULAY et d'une coloriste, Sylvia LORRAIN.
Leur boulot : reconstituer des animaux disparus, d'autres actuels, mais aussi... une faune du futur, à 50 millions d'années, imaginés dans un milieu post-humain.
Comme le dit Jean-Sébastien, c'est de la SF, parce qu'on démarre de connaissances actuelles et qu'on projette là où l'évolution ne peut être modélisée. Mais le process est aussi rigoureux que faire se puisse dans l'état actuel des connaissances paléontographiques et d'évolution (modélisable, celle-là) de la tectonique (oui, ils prennent aussi ça en compte).
Et le résultat est assez fascinant, et pourrait donner des idées aux éditeurs de Sf, voire de Fantasy.
Allez voir là ce que ça donne...
Leur boulot : reconstituer des animaux disparus, d'autres actuels, mais aussi... une faune du futur, à 50 millions d'années, imaginés dans un milieu post-humain.
Comme le dit Jean-Sébastien, c'est de la SF, parce qu'on démarre de connaissances actuelles et qu'on projette là où l'évolution ne peut être modélisée. Mais le process est aussi rigoureux que faire se puisse dans l'état actuel des connaissances paléontographiques et d'évolution (modélisable, celle-là) de la tectonique (oui, ils prennent aussi ça en compte).
Et le résultat est assez fascinant, et pourrait donner des idées aux éditeurs de Sf, voire de Fantasy.
Allez voir là ce que ça donne...
"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"
- M le maudit
- Messages : 465
- Enregistré le : ven. nov. 21, 2008 3:29 pm
- Localisation : Puteaux
- M le maudit
- Messages : 465
- Enregistré le : ven. nov. 21, 2008 3:29 pm
- Localisation : Puteaux
Hum. En fait, on ne sait pas à quoi ressemble les bestioles de la préhistoire... Sauf pour quelques espèces animales qui ont très peu changé, sans doute parce qu'elles ont atteint une sorte de perfection dans leur domaine (requins, crocodiles par exemples).
Sans rire, je vois ce que tu veux dire. C'est vrai que certains spécimens représentés rappellent les représentations qu'on fait des mammifères du quaternaire.
C'est sans doute dû au fait que, même avec des données scientifiques (parcellaires et extrapolées en l'occurrence), l'artiste doit peut-être inconsciemment, et ce serait intéressant de lui poser la question, s'inspirer de ces spécimens anciens. Non ?
Sans rire, je vois ce que tu veux dire. C'est vrai que certains spécimens représentés rappellent les représentations qu'on fait des mammifères du quaternaire.
C'est sans doute dû au fait que, même avec des données scientifiques (parcellaires et extrapolées en l'occurrence), l'artiste doit peut-être inconsciemment, et ce serait intéressant de lui poser la question, s'inspirer de ces spécimens anciens. Non ?
La meilleure preuve que l' homme n' est pas fait pour le travail, c' est que ça le fatigue... (Mark Twain)
D'après ce que j'ai compris, c'est un problème de convergence par rapport au milieu. En fait, si on part par exemple (cité pendant le débat par Jean-Sébastien) du manchot et qu'on l'imagine devenir chasseur en eaux profondes, alors les lois de l'aérodynamisme s'appliquent (il doit être rapide), puis les lois du gigantisme (pour faire face au eaux froides).
"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"