Le forum d'ActuSF.com

[jerome]

Je retransmets un article de Xavier Dollo publié sur facebook :

Les Orphelins de Naja de Nathalie Le Gendre censuré !
Aujourd'hui à 16:52

Je viens d'apprendre que les "institutions" bien pensantes de la ville de rennes et organisatrices du Prix Ado venaient de censurer deux romans choisis par les jeunes lecteurs pour cette nouvelle session du Prix Ado.
Il s'agit de deux excellents titres (tous deux choisis par Denis Guiot si je ne m'abuse) :

Je suis ta nuit, de Loïc Le Borgne
et
Les Orphelins de Naja, de ma copine rennaise Nathalie Le Gendre.

L'inspection académique DIlle-et-Vilaine a donc décidé de censurer deux romans aux thématiques fortes puisque l'un d'eux parle du suicide (Je suis ta nuit) et l'autre de la pédophilie dans un contexte "religieux" (Les Orphelins de Naja. L'inspection académique a donc purement et simplement écarté ces deux titres choisis PAR LES JEUNES LECTEURS. La raison ? L'un écorne un peu plus une image déjà écornée d'une institution religieuse bien connue (et qui tire les ficelles des marionnettes du Prix Ado), l'autre parle du suicide, un thème qui, évidemment, ne doit pas tomber entre les petits yeux de lecteurs de nos petites et chères têtes blondes. Parce que, oui, nous vivons dans un pays qui refuse l'ouverture d'esprit, qui nie la diversification et le dialogue... alors nous voulons faire de nos enfants des Sourds/Muets/Aveugles ; désormais, nous devons juste leur apprendre qu'ils vivent dans un monde de Bisounours, dans lequel le Mal n'existe pas, dans lequel les Hommes et les Femmes sont tous des gentils qui se câlinent à longueur de journée... bref, faisons de nos enfants des légumes !
Que les enfants aient sélectionné ces deux titres est, malgré tout, synonyme d'espoir. Nos enfants montrent qu'ils ont l'esprit plus ouvert que les adultes, que certains adultes à l'esprit sclérosés par certaines institutions néfastes et castratrices !

J'apporte personnellement tout mon soutien à Nathalie Le Gendre et Loïc Le Borgne ; en espérant que d'autres voix s'élèveront contre cette censure inacceptable !

Xavier
_________________
Jérôme
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley

[Don Lorenjy]

Je trouve l'attitude de l'inspection académique contestable.
Mais je conteste aussi le mot "censure" dans l'article.

Écarter un livre d'un prix, même contre le choix des lecteurs, c'est à la fois le pénaliser et lui offrir une promo gratuite via polémique. Pas de censure là-dedans, pas même économique. Les livres en question restent disponibles à la vente, que je sache, et dans leur intégralité (du moins celle acceptée par l'éditeur).
_________________
- Vous n'avez pas compris. On peut toujours éviter une guerre - et je vais tenter de vous le prouver.
Les Psychopompes de Klash, Red Deff
- Moi j'dis qu'y a d'la pomme...

[Fabien Lyraud]

Il s'agit de littérature jeunesse et dans ce type de littérature les prescripteurs ont un poids énorme. Le fait que certains d'entre eux considèrent que ces oeuvres sont dangereuses pour les jeunes lecteurs est bel et bien une censure indirecte.
_________________
Mon CV en ligne :
http://lyraud.club.fr/CV-web.html

Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com

L'oecumène comme si vous y étiez :
http://galaxie-soir.fantasyblog.fr

[Florent]

Les "jeunes" en question, ils ont quel âge exactement ?
_________________
Chroniques littéraires
Chroniques BD

[Don Lorenjy]

[erispoe]

Pour l'instant la nouvelle n'est pas encore retombée dans les collèges concernés. Il n'y avait rien d'affiché en salle des profs tout à l'heure...
_________________

[Lensman]

"L'inspection académique a décidé"? elle se présente comment, cette décision? qui l'a signée? que dit-elle exactement? Il y a des fois des "pseudo-décisions" qui circulent comme ça par rumeur, et que l'on ne trouve en fait nulle-part. Il vaut mieux réagir sur le document... authentique. C'est beaucoup plus efficace.
Oncle Joe
_________________

[Denis]

Les jeunes du Prix ados ont de 13 à 16 ans.
Les éditeurs concernés (Intervista et Mango) recevront une notification officielle. Je me ferai un plaisir de la diffuser.
On ne va pas recommencer le débat stupide sur l'exactitude du terme "censure" qui avait déjà eu lieu ici même lors de l'interdiction de publication en l'état des "Orphelins de Naja"
_________________

[Don Lorenjy]

[Christopher]

Denis, tu oublies où nous sommes. Ici, c'est actuSF. Demande à éviter un débat et sois certain que tu le recevras en pleine poire.
_________________

[Denis]

OK, j'enlève "stupide".
Le débat a déjà eu lieu
_________________

[Thomas Geha]

Cela dit, à la base mon message est privé (sur mon réseau facebook) et a pris quelques libertés ensuite (a été retransmis plusieurs fois jusqu'à ce que je me décide à créer une page de soutien). Il a été écrit sous le coup de la colère, il est donc un peu radical, sans doute pas tout à fait précis sur certains termes et notions, il y a quelques raccourcis : mais sur le fond je ne change rien.
Soutenez Nathalie et Loïc
_________________

[Cibylline]

J'aimerais bien avoir les "détails" : qui a pris la décision à l'Inspection Académique ? De quelle façon cette décision a été motivée ? Etc.
_________________

[Gregory Drake]

Je pense qu'il n'existe qu'un seul cas de censure effective et incontestable : quand on trouve des copies autocollantes de la lettre de Guy Moquet apposées sur les pages risquant de troubler nos chères têtes blondes.

Ne paniquez pas, cela va bientôt cesser. Ou pas.
_________________

[Christopher]