| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Pontiac
Enregistré le: 02 Avr 2009
Messages: 1415
Localisation: Lyon-Villeurbanne
|
 Posté le: Sam Fév 11, 2012 8:10 pm Poster un sujet: NSO classique et NSO postmoderne |
 |
|
Dans une critique d'un livre de Stephen Baxter, Jean-Pierre Lion distinguait NSO postmoderne de NSO classique. Il n'avait pas expliquer la différence entre ces deux "courants". Alors je fais appelle à vous.
_________________
http://www.intergalactiques.net/
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
kibu
Enregistré le: 08 Mar 2006
Messages: 2869
|
| Posté le: Sam Fév 11, 2012 8:32 pm Poster un sujet: |
|
|
Pour le NSO classique, faut aimer les pointes...
dans l'hyper-espace.
_________________
A l'envers, à l'endroit
Ô Dingos, ô châteaux
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Gérard Klein
Enregistré le: 06 Oct 2006
Messages: 1526
Localisation: En face de la Fac Jussieu
|
| Posté le: Sam Fév 11, 2012 8:45 pm Poster un sujet: |
|
|
La différence, c'est qu'il n'y en a pas. Même si évidemment, il y a eu des évolutions et que chaque auteur a sa vision.
Le Nouveau SO est une invention absurde et intéressée de journalistes et de d'éditeurs.
C'est comme le Beaujolais Nouveau. Les Nouveaux Philosophes, etc.
La marque Nouveau devrait être déposée une fois pour toute avec interdiction de s'en servir.
_________________
Mon immortalité est provisoire.
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Pontiac
Enregistré le: 02 Avr 2009
Messages: 1415
Localisation: Lyon-Villeurbanne
|
| Posté le: Sam Fév 11, 2012 8:58 pm Poster un sujet: |
|
|
| Gérard Klein a écrit: | La différence, c'est qu'il n'y en a pas. Même si évidemment, il y a eu des évolutions et que chaque auteur a sa vision.
Le Nouveau SO est une invention absurde et intéressée de journalistes et de d'éditeurs.
C'est comme le Beaujolais Nouveau. Les Nouveaux Philosophes, etc.
La marque Nouveau devrait être déposée une fois pour toute avec interdiction de s'en servir. |
Ou le Nouveau Roman.
Mais pourquoi alors Jean-Pierre Lion en a t-il parler ?
_________________
http://www.intergalactiques.net/
|
|
| Revenir en haut |
|
|
marc
Enregistré le: 12 Mar 2006
Messages: 2332
Localisation: Bruxelles (Belgique)
|
| Posté le: Dim Fév 12, 2012 10:53 am Poster un sujet: |
|
|
Pour moi, il n'y a pas de différence entre Space opera et NSO. C'est du marketing, sans plus. Postmoderne ou classique, c'est encore du marketing.
La seule vraie différence, c'est que les Space opera actuels ajoutent un jargon pseudo-scientifique à l'histoire.
_________________
Marc Le Blog science-fiction de Marc et Phenix Mag
Auteurs préférés : Banks, Hamilton, Simmons, Heinlein, Reynolds, Vance, Weber, Bordage, P. Anderson, Eddings
|
|
| Revenir en haut |
|
|
thomasday
Enregistré le: 24 Fév 2009
Messages: 459
Localisation: Extrême-sud de la Picardie (près de la crème)
|
| Posté le: Dim Fév 12, 2012 11:59 am Poster un sujet: |
|
|
Je ne crois pas que chez Paul J. McAuley on puisse parler de jargon pseudo-scientifique.
TD
_________________
Lunes d'encre a son blog
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Fabien Lyraud
Enregistré le: 24 Oct 2007
Messages: 1985
Localisation: St Léonard
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Pontiac
Enregistré le: 02 Avr 2009
Messages: 1415
Localisation: Lyon-Villeurbanne
|
| Posté le: Dim Fév 12, 2012 3:28 pm Poster un sujet: |
|
|
| Fabien Lyraud a écrit: | | D'ailleurs à propos de Mac Cauley j'ai entendu le plus grand bien de sa trilogie Confluence qui est considérée comme une de ses meilleures oeuvres. Quand est ce que l'on nous traduit ça ? |
J'allais justement poser la même question.
_________________
http://www.intergalactiques.net/
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Herbefol
Enregistré le: 08 Fév 2006
Messages: 1489
|
| Posté le: Dim Fév 12, 2012 8:26 pm Poster un sujet: |
|
|
Il n'y a personne que cela choque que la question posée porte sur deux variétés de NSO (nouveau space opera) et que l'on réponde à propos du space opera ancien et nouveau ? 
Quand au charabia pseudo-scientifique du NSO, je rejoins Gilles pour dire que ce n'est pas le cas chez certains auteurs de space opera, dont McAuley, mais aussi Baxter justement. J'irai même jusqu'à dire que dans le space op' des vieilles générations on collait justement du charabia pseudo-scientifique sans queue ni tête alors que dans les space op' plus "récents" on essaie d'avoir un minimum de cohérence avec les sciences tels que nous les connaissons.
_________________
L'affaire Herbefol
Au sommaire : L'empire de Nyphron de Sullivan, La magnificence des oiseaux de Hughart, Cantique de Scholes, Exultant de Baxter & Le prince écorché de Lawrence.
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Aldaran
Enregistré le: 23 Sep 2007
Messages: 1746
|
| Posté le: Dim Fév 12, 2012 8:50 pm Poster un sujet: |
|
|
| Herbefol a écrit: | | Il n'y a personne que cela choque que la question posée porte sur deux variétés de NSO (nouveau space opera) et que l'on réponde à propos du space opera ancien et nouveau ? |
Je dois être à la ramasse mais j'apprends ici qu'il y a deux sortes de NSO. Jusqu'ici, je pensais qu'il n'y avait que le SO et le NSO...
Si Pontiac avait l'amabilité de mettre un lien vers la critique de Jean-Pierre Lion où la distinction est faite...
_________________
Ajout de bruit ambiant.
|
|
| Revenir en haut |
|
|
MF
Enregistré le: 28 Déc 2006
Messages: 4399
Localisation: cactus-blockhaus
|
| Posté le: Dim Fév 12, 2012 9:36 pm Poster un sujet: |
|
|
| Herbefol a écrit: | | Il n'y a personne que cela choque que la question posée porte sur deux variétés de NSO (nouveau space opera) et que l'on réponde à propos du space opera ancien et nouveau ? |
heu... c'est un fil initié par pontiac...
_________________
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
|
|
| Revenir en haut |
|
|
dracosolis
Enregistré le: 07 Fév 2006
Messages: 7370
|
| Posté le: Dim Fév 12, 2012 9:57 pm Poster un sujet: |
|
|
point "pédagogie du réel" attribué à MF
_________________
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Soleil vert
Enregistré le: 26 Déc 2006
Messages: 270
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Lensman
Enregistré le: 24 Jan 2007
Messages: 20387
|
| Posté le: Lun Fév 13, 2012 10:39 am Poster un sujet: |
|
|
| Herbefol a écrit: | Il n'y a personne que cela choque que la question posée porte sur deux variétés de NSO (nouveau space opera) et que l'on réponde à propos du space opera ancien et nouveau ?
Quand au charabia pseudo-scientifique du NSO, je rejoins Gilles pour dire que ce n'est pas le cas chez certains auteurs de space opera, dont McAuley, mais aussi Baxter justement. J'irai même jusqu'à dire que dans le space op' des vieilles générations on collait justement du charabia pseudo-scientifique sans queue ni tête alors que dans les space op' plus "récents" on essaie d'avoir un minimum de cohérence avec les sciences tels que nous les connaissons. |
D'ailleurs, dans le cas de Baxter, l'expression de NSO, ou de space op en général ne me vient pas à l'esprit. Il est question dans ses livres de futur possibles, de conceptions de l'univers, de l'évolution des espèces vivantes, des civlisations, des possibilités de vie extraterreste, etc, bref, toute la SF. Certes, il y a des vaisseaux spatiaux, mais bon, ce n'est vraiment qu'un élément parmi d'autres.
(Un type très bien, d'ailleurs, Baxter, grand Wellsien devant le non-éternel et connaisseur des Thunderbirds.)
Oncle Joe
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Nébal
Enregistré le: 04 Mai 2007
Messages: 4240
Localisation: Paris
|
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour voir ses messages privés
Connexion
