Sur le moe

[Christopher]

Joe a raison. La colère est mauvaise conseillère, je le rejoins donc chez Morphée.

Mais avant une dernière réponse :

et celle que je cite sans arrêt, est nue, si. Probable que je n'aurai pas été aussi à cran sans cette gamine à 99,99% nue.

*soupir*

Je ne te jette pas la pierre parce que j'ai d'abord fait la même erreur. Mais regarde bien. Elle n'est pas nue. Elle a une petite culotte blanche. Comme sa peau est aussi très blanche, le sous-vêtement se distingue mal. Mais elle n'est pas nue.

Merde, Bull, si elle avait été à poil, je n'aurai pas défendu l'image bon sang !

Sur ce, bonne nuit.

[Bull]

Joe a raison. La colère est mauvaise conseillère, je le rejoins donc chez Morphée.

Mais avant une dernière réponse :

et celle que je cite sans arrêt, est nue, si. Probable que je n'aurai pas été aussi à cran sans cette gamine à 99,99% nue.

*soupir*

Je ne te jette pas la pierre parce que j'ai d'abord fait la même erreur. Mais regarde bien. Elle n'est pas nue. Elle a une petite culotte blanche. Comme sa peau est aussi très blanche, le sous-vêtement se distingue mal. Mais elle n'est pas nue.

Merde, Bull, si elle avait été à poil, je n'aurai pas défendu l'image bon sang !

Sur ce, bonne nuit.

Dommage que nous ne parlions pas de vive voix, nous sommes presque sur la même longueur d'onde. Mais mince, le fait qu'on puisse de bonne foi la croire nue, fait que cela joue sur le même fantasme que si elle l'était.

Un fantasme pédophile. Je ne comprends pas pourquoi le fait qu'elle ne soit pas vraiment vraiment nue te fait changer à 100% d'avis. Vraiment je ne saisi pas.

[Nicky]

"Pédophile" "svatiska" "photos"
Bull me paraît rayé. Quelqu'un peut vérifier si on a un exemplaire de remplacement ?

Oh, et ça c'est très pédophile


Pas de seins, probablement pas de poils, et une tête clairement disproportionnée : élémentaire mon cher Watson, de la pédophilie !

Par contre, si jamais vous voyez des petites filles de 9 ans avec les proportions des personnages dessinés en avion, prenez-les en effet en pitié : une dismorphie pareille tient de la pathologie grave, et elles ont probablement pas longtemps à vivre.

M'enfin si des gens voient un caractère TELLEMENT sexualisé dans ces dessins, quelque part, c'est qu'en effet certains pervers peuvent y voir un caractère sexualisé. Mais si j'étais un de ces gens, je me poserais quand même quelques questions.

[Bull]

"Pédophile" "svatiska" "photos"
Bull me paraît rayé. Quelqu'un peut vérifier si on a un exemplaire de remplacement ?

Oh, et ça c'est très pédophile


Pas de seins, probablement pas de poils, et une tête clairement disproportionnée : élémentaire mon cher Watson, de la pédophilie !

Par contre, si jamais vous voyez des petites filles de 9 ans avec les proportions des personnages dessinés en avion, prenez-les en effet en pitié : une dismorphie pareille tient de la pathologie grave, et elles ont probablement pas longtemps à vivre.

M'enfin si des gens voient un caractère TELLEMENT sexualisé dans ces dessins, quelque part, c'est qu'en effet certains pervers peuvent y voir un caractère sexualisé. Mais si j'étais un de ces gens, je me poserais quand même quelques questions.

N'importe quoi.
Tu as lu les liens wikipédia mis en début de sujet ?
Tu as lu le mot Loli sur le titre de l'image ?
Le mot fillette dans le titre du sujet ?
La phrase "attention pas pour tout le monde" ?

Je sais, je ne suis pas dans un amphi, et vous n'êtes pas des étudiants en médecine.
Mais bon, j'applique la même technique.

Un seul message à la fois. Simple. Et répété.

Cette image, proposée dans ce sujet, dans ce contexte, fait appel au fantasme pédophile.

[Erion]

Le mot fillette dans le titre du sujet ?
La phrase "attention pas pour tout le monde" ?

J'ai mis fillettes, parce que si j'avais mis SD, peu de gens auraient compris de quoi je parlais. J'allais pas écrire "ados" (ce qu'elles sont), sinon, on m'aurait accusé de considérer comme ados des fillettes.

"Pas pour tout le monde", c'était parce que c'est de la fusion entre "kawaï" et "avions de guerre", et que c'est très japonais comme conception, et que je voulais avertir les âmes sensibles qui s'émeuvent dès qu'on cite une oeuvre japonaise (comme la série japonaise linkée par Lensman il y a quelques semaines).

Mais si tu veux continuer à me traiter de pédophile, vas-y, lance les insultes et envoie-moi la police.

En plus, j'avais linké un lien wikipedia sur la série, montrant explicitement qu'il n'y avait aucune ambiguïté, ce n'est pas une série porno, ce n'est pas une série "doûjinshi" (série amateure, où tout se trouve). Mais il aurait fallu que tu LISES ce qu'il y avait sur le lien avant de réagir comme la première Ségolène Royal venue.

[Nicky]

Un seul message à la fois. Simple. Et répété.

Ah oui tiens, ça me rappelle quelque chose comme technique...

Cette image, proposée dans ce sujet, dans ce contexte, fait appel au fantasme pédophile.

Autant que Le goût de l'immortalité.

[Bull]

Le mot fillette dans le titre du sujet ?
La phrase "attention pas pour tout le monde" ?

J'ai mis fillettes, parce que si j'avais mis SD, peu de gens auraient compris de quoi je parlais. J'allais pas écrire "ados" (ce qu'elles sont), sinon, on m'aurait accusé de considérer comme ados des fillettes.

"Pas pour tout le monde", c'était parce que c'est de la fusion entre "kawaï" et "avions de guerre", et que c'est très japonais comme conception, et que je voulais avertir les âmes sensibles qui s'émeuvent dès qu'on cite une oeuvre japonaise (comme la série japonaise linkée par Lensman il y a quelques semaines).

Mais si tu veux continuer à me traiter de pédophile, vas-y, lance les insultes et envoie-moi la police.

En plus, j'avais linké un lien wikipedia sur la série, montrant explicitement qu'il n'y avait aucune ambiguïté, ce n'est pas une série porno, ce n'est pas une série "doûjinshi" (série amateure, où tout se trouve). Mais il aurait fallu que tu LISES ce qu'il y avait sur le lien avant de réagir comme la première Ségolène Royal venue.

Lire quoi ?

Démontrer quoi ?

Que l'image de Me262 n'est pas à caractère pédophile ?

Faut appeler un chat un chat. Rationaliser et banaliser comme cela, je ne cautionne pas. Donc, par nature, je réagis.

Formidable que ce ne soit pas du vrai porno. Vraiment j'en suis ému.

[oomu]

le dessin du livre est typiquement ce qui dérange des gens aux usa

et de plus en plus en france.

moi même, je comprends en quoi cette couverture est gênante si je la voyais en fnac. La même gène que j'ai face à des bd françaises de fantasy. (skydoll par exemple).


alors que le dessin japonais, c'est une caricature de personnages qui sont PAS des filettes. d'une série ridicule pour ados.

Je ne vois même pas en quoi seraient sexy ces petits personnages.

[Erion]

Que l'image de Me262 n'est pas à caractère pédophile ?

Faut appeler un chat un chat. Rationaliser et banaliser comme cela, je ne cautionne pas. Donc, par nature, je réagis.

Si cette image te trouble et t'excite, c'est plutôt tes pulsions qui m'inquiètent.

[Daelf]

/me revérifie que les filles ont clairement des seins quand leur poitrine est clairement apparente (en particulier l'avant-dernière, mais la croix gammée gêne peut-être pour voir les roploplos.)
/me revérifie qu'il y a bien une *autre* fille très très dénudée que celle sur laquelle se focalise Bull

...

/me renonce à comprendre et va se coucher

(de toute façon des gens qui déguisent des filles en trucs meugnons avec des oreilles de chat en utilisant des bouts d'avion militaire, c'est déjà trop "concept" pour moi.)

[Bull]

Je ne vois même pas en quoi seraient sexy ces petits personnages.

Super. Comme cela a été écrit plus haut, tu n'es donc pas attiré par des filles pré-pubères. Tu n'as probablement pas de penchants pédophiles.

Il y a eu pas mal d'études sur ce qui fait réagir les pédophiles, poils/pas poils, seins/pas seins etc...


Nous en avions déjà discuté sur le forum. ref scientifiques fournies à ce moment, faciles je pense à retrouver.

Ces images sont faites, entre autre probablement, pour attirer l'œil et attiser la libido d'une certaine catégorie de la population masculine.

Le reste c'est du noyage de poisson.

[Stéphane]

Je comprends les arguments des défenseurs des moes et qu'on puisse trouver que j'ai locké trop vite.
Je ne pense pas que j'ai locké trop vite. Je suis comme Bull, choqué par ces images, qui font évidemment appel aux fantasmes d'une partie de ceux qui regardent ce genre de série (pas tout le public, mais forcément une bonne partie).

Je ne comprends pas la logique de mettre des personnages de fillettes déshabillées ou si vous préférez de personnes majeures qui ressemblent à des fillettes (donc pas de différence) dans des séries : pourquoi ne pas mettre que des adultes ou habiller les personnages ? Non, il y a du fantasme pédophile là-dedans.

Quand on est parfaitement sain et qu'on veut voir du cul, on regarde des films ou des dessins animés pornographiques avec des femmes ou des hommes adultes qui ressemblent parfaitement à des adultes, sans ambiguïté.

[Bull]

Que l'image de Me262 n'est pas à caractère pédophile ?

Faut appeler un chat un chat. Rationaliser et banaliser comme cela, je ne cautionne pas. Donc, par nature, je réagis.

Si cette image te trouble et t'excite, c'est plutôt tes pulsions qui m'inquiètent.

Elle me trouble oui bien sûr. Je suis troublé de voir cela en cliquant sur un lien dans ce forum.
Excité oui. Avec une émotion sous-jascente assez proche de la rage sur le coup (au sens non médicale, non lié au virus rabbique).

Et tu devrais en effet t'inquiéter de ne pas (au mieux) connaître/reconnaître une image comme cela pour ce qu'elle est.

[oomu]

vous voulez en arriver à quoi ?

personne ne veut ce que vous dites ?

il s'agissait à ce que j'ai vu d'une image innocente de personnages japonais d'une série débile, caricaturé en SD.

alors, cette série , totalement sans intérêt à ce que j'ai lu, à un truc amusant : celle de mettre en scène des avions historiques.

Si maintenant vous ne comprenez pas cela, si vous vous obstinez à y voir une discussion pédophile, c'est alors que vous avez quelque chose à prouver, une mission, un but. je ne sais pas.

Mais vous êtes hors sujet.

[Erion]

Et tu devrais en effet t'inquiéter de ne pas (au mieux) connaître/reconnaître une image comme cela pour ce qu'elle est.

Non, parce que je sais d'où vient cette image, que je connais les séries japonaises et que je sais décoder ce qui appartient à une autre culture que la mienne. Mais continue de me traiter de pervers et de malade mental, si ça te chante.