Le forum d'ActuSF.com Index du forum Le forum d'ActuSF.com

 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour voir ses messages privésSe connecter pour voir ses messages privés   ConnexionConnexion 

Michelson-Morley teste a une precision record
Aller à la page Précédente  1, 2, 3
 
Poster un nouveau sujet   Répondre à ce sujet    Le forum d'ActuSF.com Index du forum -> Section 1 : Des nouvelles des sciences
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
jp the z



Enregistré le: 07 Oct 2008
Messages: 166
Localisation: Dans une galaxie pres de chez vous

MessagePosté le: Mer Déc 02, 2009 5:49 am    Poster un sujet: Répondre en citant

@MF : intermede tres interessant et instructif. Merci d avoir ramene un peu plus de rigueur dans l emploi de certains termes, je reconnais pour ma part m etre un peu laisse aller. Cela manquerait de justesse que moins de precision dans la formulation induise une incertitude dans l esprit du lecteur.

@At'v : la periode est l inverse de la frequence qui est elle meme reliee a la vitesse de propagation (ou celerite) par la relation c= λν ou ν est la frequence et λ la longueur d onde.
Donc la periode T depende de la vitesse de propagation suivant la relation T= λ/c (a noter aussi que T depends de la longueur d onde, donc suivant la "couleur"de la radiation emise la valeur de T variera, ce qui explique que l on doive specifier les niveaux de transition pour lever l ambiguite sur λ)

Ce qui m oblige a rectifier ma precedente affirmation. En effet si la definition elle meme ne fait pas intervenir le metre ni la vitesse de propagation d un signal puisque il suffit de compter des oscillations, en revanche, la valeur de la seconde pourrait changer si la vitesse de propagation des ondes electromagnetiques etaient differentes(en fait cela n aurait d importance que si, comme le croit Eons, la celerite de la lumiere etait variable). Mais la c est de la Science-Fiction Razz
_________________
"On devrait jamais quitter Montauban"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
MF



Enregistré le: 28 Déc 2006
Messages: 4399
Localisation: cactus-blockhaus

MessagePosté le: Mer Déc 02, 2009 11:46 am    Poster un sujet: Répondre en citant

jp the z a écrit:
@At'v : la periode est l inverse de la frequence qui est elle meme reliee a la vitesse de propagation (ou celerite) par la relation c= λν ou ν est la frequence et λ la longueur d onde.
Donc la periode T depende de la vitesse de propagation suivant la relation T= λ/c (a noter aussi que T depends de la longueur d onde, donc suivant la "couleur"de la radiation emise la valeur de T variera, ce qui explique que l on doive specifier les niveaux de transition pour lever l ambiguite sur λ)

Ce qui m oblige a rectifier ma precedente affirmation. En effet si la definition elle meme ne fait pas intervenir le metre ni la vitesse de propagation d un signal puisque il suffit de compter des oscillations, en revanche, la valeur de la seconde pourrait changer si la vitesse de propagation des ondes electromagnetiques etaient differentes(en fait cela n aurait d importance que si, comme le croit Eons, la celerite de la lumiere etait variable). Mais la c est de la Science-Fiction Razz
Un commentaire.

Le choix fait d'utiliser la période avait justement pour objet de ne pas avoir à tenir compte de c ou de λ.

Pour une particule de masse nulle (λ=hc/E) T=h/E, ne faisant intervenir que la constante de Planck et l'énergie. Ce qui implique, bien sûr, de choisir un niveau énergétique, ce que fait la définition.
_________________
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Atv'



Enregistré le: 06 Nov 2009
Messages: 116
Localisation: Toulouse

MessagePosté le: Mer Déc 02, 2009 12:05 pm    Poster un sujet: Répondre en citant

MF a écrit:
Un commentaire.

Le choix fait d'utiliser la période avait justement pour objet de ne pas avoir à tenir compte de c ou de λ.

Pour une particule de masse nulle (λ=hc/E) T=h/E, ne faisant intervenir que la constante de Planck et l'énergie. Ce qui implique, bien sûr, de choisir un niveau énergétique, ce que fait la définition.

Voilà qui met les choses au clair. Merci ! Smile
_________________
http://blog.pnk.fr/http://gouv.pnk.fr/Ma bibliothèque aNobii
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site Web du posteur
jp the z



Enregistré le: 07 Oct 2008
Messages: 166
Localisation: Dans une galaxie pres de chez vous

MessagePosté le: Mer Déc 02, 2009 4:40 pm    Poster un sujet: Répondre en citant

MF a écrit:
...Ce qui implique, bien sûr, de choisir un niveau énergétique, ce que fait la définition.


MF: juste pour etre sur que je suis, en choisissant un niveau energetique on tient implicitement compte de la longueur d onde (en fait de la frequence, et donc de c/λ), non ?
Dire que l on choisit E ou que c/λ est constant, sont deux formulations equivalentes dans ce cas, ou bien ?.
_________________
"On devrait jamais quitter Montauban"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
MF



Enregistré le: 28 Déc 2006
Messages: 4399
Localisation: cactus-blockhaus

MessagePosté le: Jeu Déc 03, 2009 8:26 pm    Poster un sujet: Répondre en citant

jp the z a écrit:
MF a écrit:
...Ce qui implique, bien sûr, de choisir un niveau énergétique, ce que fait la définition.


MF: juste pour etre sur que je suis, en choisissant un niveau energetique on tient implicitement compte de la longueur d onde (en fait de la frequence, et donc de c/λ), non ?
Dire que l on choisit E ou que c/λ est constant, sont deux formulations equivalentes dans ce cas, ou bien ?.
Non, et tu peux l'examiner sous deux aspects.
1°) L'énergie de transition entre deux niveaux hyperfins est une caractéristique de l'atome concerné, indépendante du futur de la particule/onde émise à cette occasion.
2°) Tu es sensé mesurer la période d'une radiation (et pas d'une onde EM) et il n'y a donc pas de déplacement dans l'espace. Dans un idéal physique, tu déterminerais la période au moment de la radiation. Savoir à quelle vitesse le photon émis par la transition entre les deux niveaux hyperfins peut se déplacer n'a aucune incidence sur la période de la radiation.

Toutefois, dans la réalité, les étalons primaires sont des étalons de fréquence (fontaines à césium ou pompage optique). mais ça ne change rien à la définition et à son principe. Si ça t'intéresse, les CR du comité consultatif du temps et des fréquences.
_________________
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jp the z



Enregistré le: 07 Oct 2008
Messages: 166
Localisation: Dans une galaxie pres de chez vous

MessagePosté le: Ven Déc 04, 2009 8:10 am    Poster un sujet: Répondre en citant

@MF: la tu me rends perplexe...

je continue en MP, parceque ce serait indecent de faire 100 pages de messages sans parler une fois de metaphysique. Smile
_________________
"On devrait jamais quitter Montauban"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Afficher les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre à ce sujet    Le forum d'ActuSF.com Index du forum -> Section 1 : Des nouvelles des sciences Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3
Page 3 de 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster des nouveaux sujets sur ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos posts dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos posts sur ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

?
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par Support-phpBB2.com