Ne rêvez pas, il ne s'agit pas d'une espèce contemporaine.
Des chercheurs viennent de découvrir,grâce au séquençage ADN effectué, qu'un fossile de doigt vieux de 40.000 ans, découvert dans l'Altaï sibérien, appartiendrait en réalité à une race/espèce différente de la nôtre. Il ne s'agit pas non plus d'un Néandertal.
Il y aurait donc eu une autre race contemporaine des sapiens et des néandertaliens (et des hommes de Flores, mais les comptes rendus s'abstiennent soigneusement de mentionner le sujet, c'en devient suspect).
Nom provisoire : l'homme de Denisova.
Pour plus d'infos, voir ici
Je trouve ça absolument fascinant.
Une nouvelle race humaine découverte en Sibérie ?
Modérateurs : Eric, jerome, Travis, Charlotte, marie.m, Magda Dorner, Bull
Abstract de Nature ci-dessous.
Pour les non spécialistes, je trouve très bien l'article mis en le lien par Lisore.
Pour les non spécialistes, je trouve très bien l'article mis en le lien par Lisore.
Nature. 2010 Mar 24. [Epub ahead of print]
The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia.
Krause J, Fu Q, Good JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP, Pääbo S.
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Deutscher Platz 6, D-04103 Leipzig, Germany.
With the exception of Neanderthals, from which DNA sequences of numerous individuals have now been determined, the number and genetic relationships of other hominin lineages are largely unknown. Here we report a complete mitochondrial (mt) DNA sequence retrieved from a bone excavated in 2008 in Denisova Cave in the Altai Mountains in southern Siberia. It represents a hitherto unknown type of hominin mtDNA that shares a common ancestor with anatomically modern human and Neanderthal mtDNAs about 1.0 million years ago. This indicates that it derives from a hominin migration out of Africa distinct from that of the ancestors of Neanderthals and of modern humans. The stratigraphy of the cave where the bone was found suggests that the Denisova hominin lived close in time and space with Neanderthals as well as with modern humans.
Patrice a écrit :Salut,
Moué. Je suis toujours sceptique sur l'usage de la génétique comme marqueur de spéciation.
Pas d'accord. Du tout. C'est par ce type de raisonnement que certaines spécialités disparaissent petit à petit du paysage scientifique. La parasito ne s'en est jamais vraiment revenu par exemple. (1)
Surtout quand il s'agit d'un seul individu.
D'accord.
Personnellement, je suis comme le journaliste le dit à la fin de son article: j'attends un fossile plus complet.
D'accord (c'est entre autre ce que j'ai apprécié dans le lien de Lisore).
A+
Patrice
(1) Patrice, je t'ai peut-être mal compris. Que veux tu dire exactement ?
Tu remets en cause la phylogénétique ?