Le forum d'ActuSF.com

C'est peut-être une bouse, mais il me semble que c'est une bouse de valeur !

J'ai lu quelque part que Simmons avait l'intention d'écrire des nouvelles autour du Gritche. Quelqu'un a des infos supplémentaires ?

Dommage, le gritche est le personnage le plus nul du cycle !

Jacques Ah ! a écrit :Dommage, le gritche est le personnage le plus nul du cycle !

Ah, bon ? Effet d'auto-identifiacation, je suppose. Mais le Gritche n'est pas un personnage au sens premier du terme. C'est une sorte de croc-mitaine qui hante toute l'histoire.

Pontiac a écrit :

Jacques Ah ! a écrit :Dommage, le gritche est le personnage le plus nul du cycle !

Ah, bon ? Effet d'auto-identifiacation, je suppose. Mais le Gritche n'est pas un personnage au sens premier du terme. C'est une sorte de croc-mitaine qui hante toute l'histoire.

Oui. Ou une sorte de fil rouge qui sert d'excuse pour faire un roman en collant ensemble une demi-douzaines de nouvelles qui n'avaient, au départ, que peu de liens.
Ceci dit c'est plutôt sympa à lire. Même si j'aurais aimé que le fil rouge soit un peu plus épais et qu'il y ait une vraie fin (mais ça c'est à cause de mon manque d'imagination)

crazy guide a écrit :

Pontiac a écrit :

Jacques Ah ! a écrit :Dommage, le gritche est le personnage le plus nul du cycle !

Ah, bon ? Effet d'auto-identifiacation, je suppose. Mais le Gritche n'est pas un personnage au sens premier du terme. C'est une sorte de croc-mitaine qui hante toute l'histoire.

Oui. Ou une sorte de fil rouge qui sert d'excuse pour faire un roman en collant ensemble une demi-douzaines de nouvelles qui n'avaient, au départ, que peu de liens.
Ceci dit c'est plutôt sympa à lire. Même si j'aurais aimé que le fil rouge soit un peu plus épais et qu'il y ait une vraie fin (mais ça c'est à cause de mon manque d'imagination)

La destruction des portes distrans n'est donc pas une vraie fin ?

Pontiac a écrit :La destruction des portes distrans n'est donc pas une vraie fin ?

T'es pas au courant ? Il y a une suite avec Endymion.

Pour moi, Hypérion reste un grand classique et un très grand roman. C'est selon moi un incontournable. L'univers et les personnages sont complexes, le fil rouge que constituent le personnage de John Keats et son œuvre littéraire est original (surtout lorsqu'on compare à d'autres romans très aseptisés de SF).

Le roman se démarque surtout par le style de Simmons. Il réussit à mêler différents genres littéraires avec brio : journal, roman policier, poésie... Simmons est professeur de littérature anglaise et il a réussi à donner des lettres de noblesse à la science-fiction trop souvent critiquée pour sa pauvreté littéraire et stylistique.

thibault.delavaud a écrit : Simmons est professeur de littérature anglaise et il a réussi à donner des lettres de noblesse à la science-fiction trop souvent critiquée pour sa pauvreté littéraire et stylistique.

Heu... je dirais plutôt qu'il a montré, de manière assez ironique d'ailleurs, que l'on peut adopter des styles différents selon ce que l'on raconte…

Oncle Joe

Lensman a écrit :

thibault.delavaud a écrit : Simmons est professeur de littérature anglaise et il a réussi à donner des lettres de noblesse à la science-fiction trop souvent critiquée pour sa pauvreté littéraire et stylistique.

Heu... je dirais plutôt qu'il a montré, de manière assez ironique d'ailleurs, que l'on peut adopter des styles différents selon ce que l'on raconte…

Oncle Joe

On se rend compte, en creusant un peu, que Simmons ne s'est pas trop casser la tête.

(C'est ça le problème avec les nouveaux : ils ressucitent les vieux topics et répètent tout ce qui a été dit.)

J'ai lu récemment, et apprécié, le Cycle d'Hypérion. Hypérion présente plusieurs changements dans la narration et le style de façon intéressante. Mais le narrateur devient presque insupportable dans les traits de Raul Endymion. Le contraste entre "Je-suis-un-ignorant-borné-qui-comprend-tout-trop-tard" et le dévoilement graduel (interminable...) des fils blancs tissant le récit m'a énervé. Je ne suis pas aussi aveugle que ce personnage! Raul est un crétin et Énée une petite garce à la solde de l'auteur.

L'Éveil d'Endymion est bien si on passe au-delà des passages didactiques ("M. Simmons, svp expliquez-moi...). Et malgré tout, il reste des choses inexpliquées et inexplicables! (Par ex.: pourquoi Hoyt devient à la solde du Technocentre, lui admirateur de Duré, lui ayant subi les souffrances du cruciforme 1ère génération?).

Mais oui! j'ai apprécié. Ce n'est pas parfait, voilà tout.

astringence a écrit :Et malgré tout, il reste des choses inexpliquées et inexplicables! (Par ex.: pourquoi Hoyt devient à la solde du Technocentre, lui admirateur de Duré, lui ayant subi les souffrances du cruciforme 1ère génération?).

Oui, ça a été étonnant pour moi aussi. Mais c'est le charme du livre : savoir laisser quelques questions en suspens pour les faire vivre dans l'esprit des lecteurs. C'est le talent !

Personnellement, je recommande également ces quatre livres.
Je les apprécie et les range au coté des grandes "sagas" de la SF dans la catégorie "Incontournables".
Comme Azazel, ils ne font penser à la trilogie des Guerriers du silence et comme pour celle ci, j'adore les relire.

Les deux volumes d'Endemyon sont sans doute meilleurs que les deux volumes d'Hyperion ; en tout cas, c'est mon avis et je le partage : ils sont plus poétique et plus achevé, alors que les deux volumes d'Hyperion servent surtout à poser le cadre d'un space-opera assez bancal ; ludwing ;

Jacques Ah ! a écrit :Les deux volumes d'Endemyon sont sans doute meilleurs que les deux volumes d'Hyperion ; en tout cas, c'est mon avis et je le partage : ils sont plus poétique et plus achevé, alors que les deux volumes d'Hyperion servent surtout à poser le cadre d'un space-opera assez bancal ; ludwing ;

Tu ne le partages pas avec moi. Endymion, c'est l'ennui. Hypérion, c'est l'action. Hypérion restera supérieur à Endymion, quoi qu'il arrive.