Ok, c'est noté.pour moi le must c'est La Profondeur des tombes / La Lumière des morts.
Derniers livres lus
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
- jlavadou
- Messages : 2284
- Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 9:40 am
- Localisation : La Garenne Colombes
- Contact :
Je viens de finir Warchild, de Karin Lowachee au Belial. Eh bien c'est un très, très, très bon roman. Vraiment épatant. Je vais en faire la chronique dans les prochains jours, mais ça va être dur d'exprimer ce que j'en pense en détail vu qu'il se situe au niveau de l'émotionnel.
Jetez-vous dessus, en tout cas. En plus il a l'air gros comme ça, mais il se lit très vite vu qu'on a du mal à le lâcher...
Jetez-vous dessus, en tout cas. En plus il a l'air gros comme ça, mais il se lit très vite vu qu'on a du mal à le lâcher...
Je n'ai pas lu La Profondeur des tombes (pourquoi ?) mais place Meddik très, très haut. D'ailleurs, c'est sans doute pour ça que je ne lis pas La Profondeur des tombes : peur d'être déçu, de faire un retour en arrière...thomasday a écrit :Pour moi le must c'est La Profondeur des tombes / La Lumière des morts.
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Three to conquer, de Eric Frank Russel (trouvé un lot de bouquins d'EFR chez Shakespeare & Co, et y'avait pas que des déjà lus (Sinister Barrier = L'assaut de l'invisible, Wasp). Et pas à dire, ça vaut son temps de lecture.... 

"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
-
- Messages : 2270
- Enregistré le : dim. sept. 10, 2006 10:28 am
- Localisation : Auxerre (Yonne)
Pour éditions françaises, c’est plutôt « Guerre aux invisibles » - Un bon souvenir, mais je ne sais pas trop ce que donnerait une relecture aujourd'hui !
et j’en ai lu plusieurs autres comme « Plus X », et surtout « Guêpes » qui est un excellant roman.
Au Masque, j'ai lu encore "Sentinelle de l’espace », un SO pas génial, génial mais avec une fin terrible, très surprenante (du moins dans mon souvenir).
ij'ai aussi lu quelques nouvelles éparses
E F Russell est quand même un auteur un peu oublié aujourd'hui, non ?
et j’en ai lu plusieurs autres comme « Plus X », et surtout « Guêpes » qui est un excellant roman.
Au Masque, j'ai lu encore "Sentinelle de l’espace », un SO pas génial, génial mais avec une fin terrible, très surprenante (du moins dans mon souvenir).
ij'ai aussi lu quelques nouvelles éparses
E F Russell est quand même un auteur un peu oublié aujourd'hui, non ?
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Justement pourquoi je réclame qu'on le sorte de l'oubli. Personnellement, je suis heureux à chaque fois que je lis qqch que je ne connais pas encore de lui.Papageno a écrit :Pour éditions françaises, c’est plutôt « Guerre aux invisibles » - Un bon souvenir, mais je ne sais pas trop ce que donnerait une relecture aujourd'hui !
et j’en ai lu plusieurs autres comme « Plus X », et surtout « Guêpes » qui est un excellant roman.
Au Masque, j'ai lu encore "Sentinelle de l’espace », un SO pas génial, génial mais avec une fin terrible, très surprenante (du moins dans mon souvenir).
ij'ai aussi lu quelques nouvelles éparses
E F Russell est quand même un auteur un peu oublié aujourd'hui, non ?
Ah, Guêpe ne prend pas de pluriel. Et Sentinelle de l'espace (initialement paru en feuilleton dans Satellite) mériterait une réédition détronquée.

"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
-
- Messages : 2278
- Enregistré le : mer. oct. 24, 2007 10:35 am
- Localisation : St Léonard
- Contact :
Je signale que Laurent Genefort a prévu de publier une sélection de romans d'Eric Frank Russell en 2010 dans sa collection "les Trésors de la science fiction".
Bienvenu chez Pulp Factory :
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Au temps pour moi et bravo Laurent....Fabien Lyraud a écrit :Je signale que Laurent Genefort a prévu de publier une sélection de romans d'Eric Frank Russell en 2010 dans sa collection "les Trésors de la science fiction".

"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
- sandrine.f
- Messages : 315
- Enregistré le : mer. juil. 05, 2006 6:04 pm
si la version Satellite semble être The star watchers (courte), la version Le Masque est très probablement Sentinels from/of space, et donc la détronquée.bormandg a écrit : Et Sentinelle de l'espace (initialement paru en feuilleton dans Satellite) mériterait une réédition détronquée.

(Ace Double, D-44, 1954, couverture de Robert Schulz)
Donc quelque chose d'équivalent à Entities sorti chez NESFA.Fabien Lyraud a écrit :Je signale que Laurent Genefort a prévu de publier une sélection de romans d'Eric Frank Russell en 2010 dans sa collection "les Trésors de la science fiction".

(NESFA, 2001, couverture de Bob Eggleton)
Modifié en dernier par sandrine.f le jeu. mars 05, 2009 4:27 pm, modifié 1 fois.
-
- Messages : 2270
- Enregistré le : dim. sept. 10, 2006 10:28 am
- Localisation : Auxerre (Yonne)
Alors, l’édition du masque - la seule que je possède - elle est tronquée - ou pas ? 
En passant, j’ai également un très, très bon souvenir de l’une ses nouvelles « Cher démon »., un texte vraiment excellent –
j’en ai encore lu une poignée d’autres, mais la, elles ne m’ont sans doute pas beaucoup marquées puisque, aucune n’a laissée la moindre trace dans ma mémoire !
Il existe encore deux autres romans (au moins) parus en français, que je ne connais pas (édités par le CLA – qui a l’époque était bien trop chère pour moi !), - « Le sanctuaire terrifiant » et « la grande explosion »
Quelqu’un les a-t-il lus - mériteraient t–ils d’être réédités ?

En passant, j’ai également un très, très bon souvenir de l’une ses nouvelles « Cher démon »., un texte vraiment excellent –
j’en ai encore lu une poignée d’autres, mais la, elles ne m’ont sans doute pas beaucoup marquées puisque, aucune n’a laissée la moindre trace dans ma mémoire !
Il existe encore deux autres romans (au moins) parus en français, que je ne connais pas (édités par le CLA – qui a l’époque était bien trop chère pour moi !), - « Le sanctuaire terrifiant » et « la grande explosion »
Quelqu’un les a-t-il lus - mériteraient t–ils d’être réédités ?
- sandrine.f
- Messages : 315
- Enregistré le : mer. juil. 05, 2006 6:04 pm
après vérifications :Lensman a écrit :Tiens, il faudrait vérifier, pour "Sentinelle de l'espace". Dans mes lointains souvenirs, c'était le même traducteur pour le feuilleton dans "Satellite" et pour le Masque. La situation n'est pas claire, en ce qui concerne la question de la version. A vérifier.
1) le texte dans Satellite est celui paru au Masque sont identiques (effectivement même traducteur)
2) le texte en VO est stabilisé au moins depuis 1954 (et probablement depuis 1953, date de la première parution en livre), celui du D-44 (Ace Double) étant le même que celui utilisé par NESFA en 2001
3) le texte traduit en français est, après plusieurs sondages au hasard dans les deux langues, celui du D-44 (donc Sentinels from/or space), la VF est donc la version complète et non la tronquée
4) je n'ai pu vérifier le fait que The star watchers est une version courte et différente de Sentinels from/or space, n'ayant pas ce Startling Stories là. Plusieurs sources généralement fiables (Tuck, Stephensen-Payne, Corrick) sont de cet avis. La pagination du texte dans le magazine (91 pages) aurait tendance à confirmer qu'il serait plus court que le texte de 1953.
5) cette page (que j'avais pris pour bonne) http://www.noosfere.com/heberg/ericb33/ ... RevNum=819 serait donc erronée de même que ses nombreuses reprises comme http://www.bdfi.net/auteurs/r/russell_eric_frank.php