Encore un livre que j'aurais dû lire enfant , aujourd'hui c'est vraiment trop daté , le charme n'opère plus du tout et on s'ennuie ferme , malgré de " jolies" descriptions de méduses et de planètes
contrairement a ma tentative de relecture du cycle des fulgurs de E.E.Doc smith ( que j'avais adoré gamin ) , dont le 1e titre m'est tombé des mains à la moitié du roman , j'ai tenu jusqu'au bout mais pas vraiment envie de lire les suites ...
bizarre que le Bélial n'est pas profité de la sortie de son omnibus pour traduire le dernier roman du cycle sorti en 1982....je serais curieux de connaitre les critiques US à ce moment là ....
j'ai relu il y a peu " la faune de l'espace" , pour moi rien a voir , cela tient encore bien la route : 5 ans séparent ces titres ( 1934 pour Williamson et Smith et 39 pour van vogt ) : outre la qualité de l'ecriture , cela joue-t-il ?
idem la part de la traduction , et de la réecriture des auteurs eux même , entre les parutions sous forme de nouvelles dans les pulps , et celle sous forme de roman dans les livres ?
globalement les réeditions des textes " pulpiens " sont plus digestes sous forme de nouvelles , voir la série " les meilleurs recits de ..." de Sadoul chez j'ai lu ( meme s'il a eu du mal a trouvé des choses encore publiables aujourd'hui ...)

jeandive