Page 1 sur 2
Tancrède - Ugo Bellagamba
Posté : lun. janv. 18, 2010 4:07 pm
par Stéphane
Tancrède, sorti en 2009, est clairement un des meilleurs romans de cette année-là que j'ai lus. Je le conseille donc vivement à tous, et pourquoi pas particulièrement à ceux qui veulent sauter le pas entre roman historique et récit de science-fiction.
Tout ce que j'en pense
ici
J'en profite pour mettre le lien vers
la chronique de Jérôme.
Posté : lun. janv. 18, 2010 8:51 pm
par Lune
Tout à fait d'accord ! Un excellent roman... On s'y croirait ! (Et on y croirait, ce qui n'est pas mal non plus !)
Posté : mar. janv. 19, 2010 11:35 am
par Hoêl
Je suis beaucoup moins enthousiaste que vous , autant la première moitié m'a beaucoup plu , j'y ai retrouvé le souffle des romans médiévaux de Zoé Oldenbourg , autant la seconde m'a paru bâclée , les retournements de situation et de casaque par la même occasion , le fatras des éléments religieux mêlés , bref , l'impossibilité d'y croire , m'ont profondément ennuyé . C'est le côté uchronique du roman qui me semble raté , sans doute parce qu'il est beaucoup trop centré sur les évolutions religieuses du héros .
.
Posté : mar. janv. 19, 2010 5:13 pm
par tj
Sans être aussi négatif que Hoël , j'ai bien retrouvé cette différence de qualité et d'intérêt entre les deux moitiés !
Posté : sam. nov. 13, 2010 9:29 pm
par Lune
Pour moi un prix européen aux Utopiales bien mérité !
Posté : dim. nov. 14, 2010 3:16 pm
par Pontiac
Pour moi, l'uchronie n'est pas vraiment de la science-fiction.
Posté : dim. nov. 14, 2010 8:09 pm
par dracosolis
Pontiac a écrit :Pour moi, l'uchronie n'est pas vraiment de la science-fiction.
heureusement qu'on en a rien à carrer de ton opinion et Spinrad et un certain nombre d'autres très grands avec nous...
Posté : lun. nov. 15, 2010 12:46 pm
par Poum Poum Pouloum
Pontiac a écrit :Pour moi, l'uchronie n'est pas vraiment de la science-fiction.
Argument ? Ou bien est-ce juste un vilain troll ?
Posté : lun. nov. 15, 2010 12:51 pm
par Nébal
C'est Pontiac...
Posté : lun. nov. 15, 2010 2:18 pm
par bormandg
Pontiac a écrit :Pour moi, l'uchronie n'est pas vraiment de la science-fiction.
Si tu n'es pas compris que TOUT est de la science-fiction SAUF la littérature archéologique écrite avec des mots du 17° siècle et des pensées antérieures , et si tu ne reconnais que la sci-fi de Star wars (mais Star Trek serait déjà trop moderne pour toi), ton oninion est tenable. Mais seulement dans ce cas.
Posté : lun. nov. 15, 2010 3:23 pm
par justi
-----------
Posté : dim. déc. 05, 2010 7:10 pm
par JCdeNantes
Pontiac a écrit :Pour moi, l'uchronie n'est pas vraiment de la science-fiction.
Vraiment étrange comme idée... Moi j'ai adoré ce bouquin, que je considère de la SF. Selon toi, de l'uchronie c'est quoi ?
Posté : mer. mars 28, 2012 8:04 am
par jerome
Posté : mer. mars 28, 2012 8:48 am
par Eons
JCdeNantes a écrit :Pontiac a écrit :Pour moi, l'uchronie n'est pas vraiment de la science-fiction.
Vraiment étrange comme idée...
L'uchronie à elle seule, non. Tout dépend du récit qu'elle supporte.
À preuve, le dernier le Bussy.
Posté : mer. mars 28, 2012 10:17 am
par bormandg
JCdeNantes a écrit :Pontiac a écrit :Pour moi, l'uchronie n'est pas vraiment de la science-fiction.
Vraiment étrange comme idée... :
Tout dépend de la manière de définir la science-fiction; je suis sûr que tous les auteurs d'uchronies "blanches" partagent cette idée: "j'aime l'uchronie et je n'aime pas la science-fiction (limitée aux batailles de pirates interstellaires non humains avec des pistolets à eau rayonnée) donc l'uchronie c'est de la vraie littérature".