Le forum d'ActuSF.com

Bonjour,

S'il y a bien des livres que j'adore, ce sont ceux qui sont faciles à lire, sans se prendre la tête. La parallèle Vertov fait partie de ceux-là.

Frédéric Delmeulle remet au goût du jour les feuilletons d'autrefois, où l'aventure et le rocambolesque étaient au rendez vous. Un peu de Pulp, un peu de Jules Vernes, des personnages humains, des explications scientifiques...

Le style est aisé, facile à suivre. J'ai passé un bon moment.

La chronique est ici

Bonne lecture

degemermat a écrit :Bonjour,

S'il y a bien des livres que j'adore, ce sont ceux qui sont faciles à lire, sans se prendre la tête. La parallèle Vertov fait partie de ceux-là.

Frédéric Delmeulle remet au goût du jour les feuilletons d'autrefois, où l'aventure et le rocambolesque étaient au rendez vous. Un peu de Pulp, un peu de Jules Vernes, des personnages humains, des explications scientifiques...

Le style est aisé, facile à suivre. J'ai passé un bon moment.

La chronique est ici

Bonne lecture

Je suis en train de le lire et je trouve ça très bien aussi pour l'instant.

Thomas Geha a écrit :

degemermat a écrit :Bonjour,

S'il y a bien des livres que j'adore, ce sont ceux qui sont faciles à lire, sans se prendre la tête. La parallèle Vertov fait partie de ceux-là.

Frédéric Delmeulle remet au goût du jour les feuilletons d'autrefois, où l'aventure et le rocambolesque étaient au rendez vous. Un peu de Pulp, un peu de Jules Vernes, des personnages humains, des explications scientifiques...

Le style est aisé, facile à suivre. J'ai passé un bon moment.

La chronique est ici

Bonne lecture

Je suis en train de le lire et je trouve ça très bien aussi pour l'instant.

Il est sur ma pile de A lire. Avec un petit post-it ralentisseur (tome 2 annoncé).

bormandg a écrit :Avec un petit post-it ralentisseur (tome 2 annoncé).

Pouvant se lire séparément.

Stéphane a écrit :

bormandg a écrit :Avec un petit post-it ralentisseur (tome 2 annoncé).

Pouvant se lire séparément.

Et quand bien même, c'est le tome 1, et il ne s'achève pas par "A suivre".
Sinon il ne serait pas dans la pile, nonmais.

Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'attendre la "suite" pour lire "La parallèle Vertov". Ce volume se tient parfaitement tout seul, même s'il reste à la fin une énigme centrale, dont on ne sait si elle sera résolue complètement. Mais c'est sans gravité.
Les amateurs de voyages temporels et de conjectures historiques ne doivent pas hésiter, c'est un régal. L'auteur, habile prestidigitateur, réussit à surprendre le lecteur, même chevronné. La grandiloquence du sujet est tempérée par un humour fort bien venu, qui rend très attachant(s) le(s) héros/victime(s) de cette singulière épopée temporelle.
Je suis suis curieux de lire "Les Manuscrits de Kinnereth" annoncé dans ce cycle (mais est-ce bien un cycle?) intitulé "Les Naufragés de l'Entropie", prévu pour cet année. J'espère surtout qu'il sera à la hauteur et n'amoindrira pas cette réussite, comme c'est hélas majoritairement le cas dans les "suites"…
Oncle Joe

J'le veuuuuuux !
(avec en prime le temps pour le lire... OK, j'arrête d'en perdre ici)

Merci pour ces fleurs, Oncle Joe !
Mais tudieu, me voilà avec une sacrée pression sur le 2ème...

L'idée de départ était que les deux histoires devaient fonctionner de façon autonome tout en restant complémentaires. Et donc non, en effet, Les Manuscrits ne sont pas une suite de La Parallèle.

Les Manuscrits seront différents par le ton et le type de récit, car je n'avais pas envie d'être amené à refaire la même chose. Cela dit, j'espère y avoir conservé mon humour intact, et avoir apporté autant de soin à mes personnages. Le sujet général demeure évidemment notre rapport à l'histoire (et... hum... à Dieu aussi, je le crains).

Deleatur a écrit : (et... hum... à Dieu aussi, je le crains).

Tant que c'est de la conjecture, c'est parfait!
Oncle Joe

Lensman a écrit :

Deleatur a écrit : (et... hum... à Dieu aussi, je le crains).

Tant que c'est de la conjecture, c'est parfait!
Oncle Joe

Tu vas être publié par A.&D. ?

Hoêl a écrit :

Lensman a écrit :

Deleatur a écrit : (et... hum... à Dieu aussi, je le crains).

Tant que c'est de la conjecture, c'est parfait!
Oncle Joe

Tu vas être publié par A.&D. ?

Si tel était le cas, je ne suis pas sûr qu'il aurait employé "je le crains"...

M le maudit a écrit :

Hoêl a écrit :

Lensman a écrit :

Deleatur a écrit : (et... hum... à Dieu aussi, je le crains).

Tant que c'est de la conjecture, c'est parfait!
Oncle Joe

Tu vas être publié par A.&D. ?

Si tel était le cas, je ne suis pas sûr qu'il aurait employé "je le crains"...

Ca dépend , Dieu est-il vengeur et jaloux ?

Salut,

Dieu n'est ni vengeur, ni jaloux. Il se trouve juste qu'il a lu le livre en question, l'a trouvé très bon mais n'a pu le publier, et a fait glisser un mot en douce (sur BDFI, de mémoire) pour le recommander. Voilà.
Et l'aventure Mnémos montre que Dieu avait à la fois tort et raison: tort de ne pas le publier, raison de penser que c'est un bon livre.

A+

Patrice

Je crois que ce livre est communicatif. Beaucoup de monde en dit le plus grand bien. Quelle pression pour l'auteur!