Un auteur de SF pourra-t-il gagner le prix nobel un jour ?

[Nicky]

Non : un coup spécial.
Hadoken !

[Le_navire]

D'te façon, c'est Ursula qui est la plus mieux forte.

Moi aimer toi.

[dracosolis]

BALLARD je sors pas de là

(et moi j'aime qu'Adélaïde)

[Le_navire]

BALLARD je sors pas de là

(et moi j'aime qu'Adélaïde)

Vivivivi.
On avait compris.

[dracosolis]

non mais je peux répéter une ou deux fois encore
y'a des vieux sourds dans le coin... des jeunes aussi... ^^

[Le_navire]

L'amour rend aveugle. Faut-il en conclure que la passion littéraire rend sourd ?

[MF]

Je pense qu'on peut trouver dans l'histoire de la SF des écrivains d'un mérite équivalent à celui de J.M.G. Le Clézio. De Balzac ou de Hugo, pas encore.

Jimmy ?

[Lensman]

Je pense qu'on peut trouver dans l'histoire de la SF des écrivains d'un mérite équivalent à celui de J.M.G. Le Clézio. De Balzac ou de Hugo, pas encore.

Jimmy ?

Un guitariste? Django, plutôt, alors...
Oncle Joe

[Askaris]

shit solo ou pschitt citron ?

[Gérard Klein]

Ctrl + molette.

On peut aussi faire:

commande (pomme) + (+)

ça marche même mieux, enfin sur Mac.
(Il parait que certains arriérés utiliseraient encore des pc avec windows).

[jp the z]

[Un argument plus "sérieux" reste — pourquoi se voiler la face ? — qu'aucun écrivain de "pure" SF n'a jamais émergé, sur ses seule qualités littéraires, à l'échelle internationale.

J ai pas d avis perso en beton forgé sur la question. Faut dire que ca fait pas longtemps que je sais lire et j ai encore du mal avec les lettres en groupe.
Mais il se trouve que j ai a la maison une femme du metier et jusqu'a present son commentaire sur tout ce que je lui ai fait lire en SF, corrobore bien l'opinion de Priscille.
Ont trouve quelque grace a ses yeux (mais souvent dans une version traduite) : Kurt Vonnegut, Connie Willis, Zelazny tout juste (mais il est mort alors c eset rape pour le Nobel de toute facon), George RR Martin qui, je cite: "pourrai bien ecrire si il le voulait" et pas grand chose d autre.

pour moi (ca y est j ai craque, je donne mon avis), le candidat le plus serieux serait Haruki Murakami, qui au seul lu de "La fin des temps' est un vrai auteur de SF et a l aune des "Chroniques de l oiseau a ressort" ne deparerait pas le palmares du Nobel.

[Eons]

On peut aussi faire:

commande (pomme) + (+)

ça marche même mieux, enfin sur Mac.
(Il parait que certains arriérés utiliseraient encore des pc avec windows).

Tous ceux qui ne sont pas encore passés à Linux sont des arriérés.

[Askaris]

pour moi (ca y est j ai craque, je donne mon avis), le candidat le plus serieux serait Haruki Murakami, qui au seul lu de "La fin des temps' est un vrai auteur de SF et a l aune des "Chroniques de l oiseau a ressort" ne deparerait pas le palmares du Nobel.

Encore un talentueux rejeton de Fitzgerald... toujours à la marge du genre. Je n'ai rien contre, bien evidemment, mais je remarque une fois de plus que nos nobélisables tirent leur "légitimité" d'un "en-dehors" du genre qui pose question.

On (la rumeur) dit parfois que la SF n'invente pas stylistiquement. C'est oublier Bester, PKD ou Jeury. C'est rabâcher de vieux préjugés recuits et moisis (Kanters disait les mêmes conneries il y a 40 ans).C'est surtout oublier que les auteurs - de qualité - ne se préoccupent pas tant que ça des étiquettes....

À cet égard, je pensais d'ailleurs - naïvement- avoir fait la revue de toutes les tentatives et autres acrobaties régulièrement proposées pour déborder le genre vers la blanche (fabulation, realismo magico, span genre, transrealism, impossibility fiction, nouvelle fiction, transfiction, esthétique de la fusion...).

Or, je m'aperçois qu'un Murakami a été rattaché par certains à un groupe d'auteurs dont j'ignorais jusqu'à très récemment l'existence : l'anticipation sociale.

Cette énième tentative de "libération" sur la dépouille encore fûmante de la SF ( "à papa" s'entend) offre une particularité que je trouve pour ma part cocasse, car ses théoriciens, non content de nous annoncer un "nouveau" bidulle (dont les auteurs eux-mêmes semblent ne pas connaître l'existence), ses théoriciens, disais-je, ont poussé le délire jusqu'à réécrire le passé nous proposant en passant une nouvelle généalogie des influences littéraires.
Les plus blasés d'entre vous me répondront que c'est de bonne guerre et que les théoriciens de la SF ne se sont pas gênés pour embarquer Gilgamesh, Apulée, Lucien de Samosate, le Mahabarata, les Mille-et-une-Nuits, Thomas More, Kepler ou Cyrano ...

Mais qu'on en juge à cette liste et au vertige de mauvaise foi qu'il faut pour dire que tout "CECI N'EST PAS DE LA SF" (non d'un Magritte !) :

Jonathan Swift,
Restif de la Bretonne,
Jack London,
H.G Wells,
Francis Scott Fitzgerald,
Alasdair Gray,
Franz Kafka,
George Orwell,
Aldous Huxley
William S. Burroughs,
Pierre Boulle,
James Graham Ballard,
Salman Rushdie,
Maurice G. Dantec,
Martin Amis,
Bret Easton Ellis,
Michel Houellebecq,
Douglas Coupland,
Chuck Palahniuk,
Thomas Pynchon,
Will Self,
Antoine Volodine (initiateur de son propre courant du "post-exotisme")




Ça c'est de la liste ! ...Enfin, du culot devrais-je dire. Je vous épargne le blabla pour justifier ces apparentements, Gogol vous aidera bien assez....

Mais que les amateurs de picrocholémiques se rassurent, la guerre des étiquettes n'est pas finie, car à l'instar de toutes les précédentes définitions, "l'anticipation sociale" ne fait heureusement l'objet d'aucun consensus, d'aucune crédibilité, ni d'aucune publicité (il n'y a qu'à voir le texte de paul muad’dib sur le CC où elle est tout juste réduite au rang d'avatar du polar SF).

Les nouveaux habits neufs de l'empire des étiquettes présentent donc encore quelques accrocs que de nouvelles générations de tétrapilectométreurs se feront une joie de rapiécer ...

Un jour faudra qu'on évoque plus longuement le syndrome du "vonnegutis masochistus"....


------------------------------URGENT : DERNIÈRES NOUVELLES ! « l'hysterical realism » semble s'imposer depuis peu face au «span» , les paris sont lancés ! --------------------------------------------------------------------------

[dracosolis]

Ctrl + molette.

On peut aussi faire:

commande (pomme) + (+)

ça marche même mieux, enfin sur Mac.
(Il parait que certains arriérés utiliseraient encore des pc avec windows).

surement des vélociraptors aigres ...^^





swift et will self c'est pas de la sf
houellebeurke nonple

décidément je vais VRAIMENT me mettre au gore
_________________